Совет депутатов Петрозаводска после отчета мэра Галины Ширшиной за работу в 2014 г. признал ее неудовлетворительной. Спикер горсовета Геннадий Бондарчук заявил, что в городе наблюдается «полная стагнация», а Ширшина говорит о «хороших результатах».Эксперты, опрошенные «РК»,уверены, что конфликт мэра и региональных властей будет только усугубляться. 

Обмен любезностями

В случае двух неудовлетворительных оценок подряд депутаты получат право инициировать досрочную отставку мэра. Однако в 2013 году работа Ширшиной была признана «удовлетворительной», сообщает Вестник СЗФО. После «неуда», пишет портал «КарелНовости», мэр намерена подать в суд за «политическое решение» депутатов.

В свою очередь, депутаты Петросовета направили в Законодательное собрание Карелии проект, в котором предлагают заменить всенародные выборы главы Петрозаводска на конкурсный отбор, который будет проводиться самими властями, сообщил портал «Столица на Онего».

Дальше – хуже

Отношения между депутатами и мэром будут только ухудшаться, считает представитель АПЭК в Республике Карелия, руководитель Центра политических и социальных исследований Республики Карелия Анатолий Цыганков. При этом эксперт обвиняет в этом обе стороны.

«Когда возникла тема апрельского отчета, мэр заявила, что отчитываться перед депутатами не будет, а отчитается перед населением, которое и выставит ей оценку. Естественно, это был вызов. Само по себе общение с населением – очень важно, но это не повод так относиться к депутатам. Напряжение стало накаляться еще больше. (…)трудно себе представить, каким образом можно заставить депутатский корпус в суде изменить свою позицию», — сказал политолог.

Но и депутаты, по мнению Цыганкова, сделали неправильный ход, предложив отменить прямые выборы главы административного центра региона.

«Что делают депутаты – они заявляют, что будут обращаться к парламентариям Карелии и просить внести изменения в закон об органах исполнительной власти и ввести конкурсный отбор кандидата на пост главы города Петрозаводска, фактически предлагая отменить выборы как таковые. Естественно, они тоже усугубляют конфликт», — добавил эксперт.

Есть, чего бояться

Шаг депутатов к отмене прямых выборов мэра также объяснил «РК» главный редактор «АиФ-Карелия» Сергей Хорошавин.

«Такая ситуация связана с тем, что у противников Ширшиной нет уверенности в том, как могут развиваться события после её отставки — снять-то Ширшину можно, но что, если на выборах после этого опять победит кандидат от оппозиции? А шансы на это велики. Поэтому и возникла идея подстраховаться — сначала добиваться отмены выборов, а уже потом снимать ненравящегося выборного мэра и назначать нужного человека на роль главы города. Однако будет ли реализована эта идея, сказать сложно, так как у партии власти в региональном парламенте нет устойчивого большинства», — пояснил журналист.

Хорошавин отмечает бескомпромиссность мэра, однако предполагает, что нормально выполнять свои обязанности ей уже не дадут.

«Что касается работы Ширшиной в нынешних условиях — то она, конечно, проявляет бойцовский характер и не соглашается даже на самые почётные условия политической капитуляции (вроде вступления в "Единую Россию" или в ОНФ), но все больше крепнет убеждение, что нормально ей работать не дадут. В условиях же дефицита республиканской казны и общего экономического кризиса скрыть этот саботаж тем проще, что любые препоны и отказы можно списывать на объективные обстоятельства», — подытожил эксперт.

Что делать мэру?

Доцент кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений Петрозаводского государственного университета Александр Ильин уверен, что Ширшиной нужно продолжать работать.

«Если человек приходит на должность управлять, он должен сделать какие-то выводы. Если критика конструктивная – принять ее, и постараться как-то изменить ситуацию. Если критика неконструктивная, то говорить об уходе в принципе нет даже смысла, и нужно просто продолжать работать. Ради чего люди избираются? Ведь сегодня речь идет о мнении ангажированного депутатского корпуса, а выбирало ее население города. Поэтому данная оценка не должна быть определяющей для ее решения о продолжении работы», — заметил исследователь.

Однако эксперт говорит и о том, что «неуд» стал возможным потому, что против Ширшиной выступили депутаты, который прежде относились к ней нейтрально.