Выборы в Приморье: что сыграло в пользу Кожемяко


Олег Кожемяко в первом туре выиграл губернаторские выборы в Приморском крае с результатом 61,88% или 420 тыс. голосов.

Итог выборов был, конечно, не очевиден. Многие эксперты предполагали, что, скорее всего, победит оппозиция или будет срыв голосования или что-то подобное, поэтому для Кожемяко было большим риском уходить с поста губернатора Сахалина и участвовать в выборах губернатора Приморья – это означало поставить на карту все (и возможность потерять это присутствовала). Это потребовало огромных усилий и в плане дипломатии (всевозможные переговоры с местными элитами, КПРФ и другими партиями), и в электоральном плане, когда он провел сотни встреч, проявил активность, пообщался лично с десятками и сотнями трудовых коллективов, не пренебрегая даже самыми маленькими населенными пунктами. Он использовал свои лоббистские возможности: это и снижение цен на рыбу, и отмена постановления главы правительства по установке системы ГЛОНАСС, ну и, конечно, перенос столицы ДВФО. Все эти факты вместе качнули ситуацию в пользу Кожемяко.

Еще за неделю до голосования боялись второго тура выборов, потому что рейтинг, по опросам социологов, у Кожемяко составлял 51 %. Это пограничный результат за две недели до выборов. Но перенос столицы добавил ему 10 %.

Интерес федерального центра к выборам в Приморье, безусловно, был. Делом чести являлось, чтобы они прошли нормально. На предыдущих выборах не удалось определить победителя, присутствовали скандалы. Что касается кадровых решений в администрации президента по итогам выборов на данной территории, то они никогда не зависели от решения толпы, и это принципиальная позиция главы государства. Было много губернаторов, которые терпели провалы, люди в регионах требовали их отставки, проходили митинги, но никогда под этим давлением не принимались кадровые решения, никогда президент не искал «козлов отпущения», поэтому разговоры о том, что проигрыш в Приморье грозил перестановками в администрации президента, – это домыслы, которые исходят из полного непонимания того, как российский лидер работает и принимает решения.

За рубежом, если правящая партия принимала пенсионную реформу, она в следующем сезоне проигрывала свои парламентские выборы, то есть из правящей превращалась в оппозиционную. Если бы, например, похожие процессы происходили в Германии (пенсионная реформа – прим. ред.), то «ЕР» была бы с рейтингом 10 % и проиграла все выборы, ее кандидатов в губернаторы и заксобрания было бы сейчас по три-пять, а остальные позиции сплошь занимали коммунисты и ЛДПР. Но кое-где рвануло. И в администрации президента прекрасно понимают, что за это ответственен не какой-то конкретный кадр, сидящий в правительстве или администрации, который почему-то виноват в том, что в Приморье выборы выиграть не получилось. Понятно, что за эту реформу несут солидарную ответственность все представители власти, ее последствия во Владивостоке тоже локализовывались общими усилиями.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: