Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Пу­тин при­нял от­став­ку «по соб­ствен­но­му же­ла­нию» гу­бер­на­то­ра При­мор­ско­го края Вла­ди­ми­ра Ми­клу­шев­ско­го, ко­то­рый всту­пил на эту долж­ность в 2012 году. Пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та рас­ска­зал о том, что вре­мен­но ис­пол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти гу­бер­на­то­ра на­зна­чен Ан­дрей Та­ра­сен­ко, за­ни­мав­ший до это­го мо­мен­та долж­ность ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ФГУП «Ро­смор­порт».

Ра­нее от­став­ку гу­бер­на­то­ра про­гно­зи­ро­ва­ли ана­ли­ти­ки АПЭК. В до­кла­де «Осен­нее об­нов­ле­ние гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са: мо­ти­вы и кри­те­рии. Ре­ги­о­ны и ре­ги­о­наль­ная по­ли­ти­ка в сен­тяб­ре 2017 года» неста­биль­ны­ми были на­зва­ны по­зи­ции Ми­клу­шев­ско­го, Ма­ри­ны Ко­втун (Мур­ман­ская об­ласть), Вик­то­ра На­за­ро­ва (Ом­ская об­ласть), Алек­сандра Кар­ли­на (Ал­тай­ский край).

Юрий Ко­ло­мей­цев

— Ка­ких ре­зуль­та­тов до­бил­ся Вла­ди­мир Ми­клу­шев­ский за пять лет ра­бо­ты в При­мо­рье? Низ­кие по­ка­за­те­ли в эко­но­ми­ке ре­ги­о­на, в со­ци­аль­ной сфе­ре, а та­к­же неудо­вле­тво­ри­тель­ная ра­бо­та по при­вле­че­нию ин­ве­сти­ций
– вот ос­нов­ные при­чи­ны его низ­ких рей­тин­гов. Важ­ный мо­мент та­к­же за­клю­ча­ет­ся в том, что Ми­клу­шев­ский не смог вы­стро­ить от­но­ше­ния с му­ни­ци­паль­ны­ми вла­стя­ми и мест­ны­ми эли­та­ми. Были обостре­ны от­но­ше­ния с Боль­шим Кам­нем, На­ход­кой и Ха­танг­ским рай­о­ном.

Наш центр все эти пять лет про­во­дил со­цио­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния в При­мо­рье, в том чис­ле, и изу­чал рей­тинг пре­зи­ден­та (сре­зы про­во­ди­лись по за­ка­зу Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та). До­ве­рие к пре­зи­ден­ту в При­мо­рье в по­след­ние годы сни­зи­лось на 20%. На ВЭФ-2017, ко­то­рый про­хо­дил во Вла­ди­во­сто­ке, по­след­ние дан­ные были нами пе­ре­да­ны пре­зи­ден­ту. По­сле озна­ком­ле­ния с ними он был очень силь­но недо­во­лен. Это, по­ла­гаю, и ста­ло по­след­ней кап­лей, пе­ре­пол­нив­шей чашу тер­пе­ния Крем­ля. До вы­бо­ров гла­вы го­су­дар­ства оста­лось немно­го вре­ме­ни, и сле­ду­ет по­ни­мать, что Ми­клу­шев­ский эти вы­бор мог про­ва­лить. Экс-гу­бер­на­тор стал опас­ным лич­но для пре­зи­ден­та.

По­ми­мо про­че­го, Ми­клу­шев­ский хо­тел счи­тать себя по­ли­ти­ком, хотя им в дей­стви­тель­но­сти не яв­лял­ся. На мой взгляд, по­ли­ти­ка­ми мо­гут быть толь­ко де­пу­та­ты Го­су­дар­ствен­ной думы и пре­зи­дент. Все осталь­ные долж­ны быть хо­зяй­ствен­ни­ка­ми. Ми­клу­шев­ско­му до­ве­ри­ли ре­ги­он для того, что­бы он его раз­ви­вал, а он по­про­сту раз­вел в При­мо­рье по­ли­ти­че­ские дряз­ги. И не мог он ре­шать по­ли­ти­че­ские во­про­сы, при­ни­мая во­ле­вые ре­ше­ния, по­сколь­ку не был жест­ким че­ло­ве­ком. В ре­зуль­та­те это пло­хо по­вли­я­ло на него и на его даль­ней­шую ка­рье­ру гу­бер­на­то­ра.

С врио гу­бер­на­то­ра Та­ра­сен­ко я зна­ком не очень близ­ко. Ра­ду­ет, без­услов­но, тот факт, что он мест­ный, и что он не по­ли­тик, а хо­зяй­ствен­ник. Он та­кой же «со­лё­ный», как мы — при­мор­ские. Та­ра­сен­ко по­ни­ма­ет наш мен­та­ли­тет, наши ча­я­ния и мыс­ли. Он дей­стви­тель­но ра­бо­та­ет, а не изоб­ра­жа­ет ра­бо­ту.

По­ла­гаю, что для са­мо­го Та­ра­сен­ко его на­зна­че­ние врио гу­бер­на­то­ра было очень боль­шой неожи­дан­но­стью.