Утвер­жде­ны кан­ди­да­ты от «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­ры в За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние Перм­ско­го края. Пар­тий­ный спи­сок воз­гла­вил гу­бер­на­тор Вик­тор Ба­сар­гин.

Та­к­же в пер­вой «трой­ке» эко­но­мист Та­тья­на Ми­ро­лю­бо­ва и Ге­рой Рос­сии, быв­ший ко­ман­дир перм­ско­го СОБРа Сер­гей Яш­кин.

Как от­ме­ча­ет «Ура.Ru», в спи­сок та­к­же во­шел дей­ству­ю­щий де­пу­тат Гос­ду­мы Ва­ле­рий Тра­пез­ни­ков. Кро­ме того, гла­ва ко­ми­те­та Гос­ду­мы по меж­ду­на­род­ным де­лам Алек­сей Пуш­ков под­твер­дил, что бу­дет вы­дви­гать­ся в за­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние Перм­ско­го края.

«Я под­твер­ждаю, что буду вы­дви­гать­ся. Но ре­ше­ние бу­дет на пар­тий­ной кон­фе­рен­ции в Пер­ми, ко­то­рое прой­дет 8 июля. То есть во­прос бу­дет рас­смат­ри­вать­ся, и уже пар­тий­ная кон­фе­рен­ция при­мет ре­ше­ние от­но­си­тель­но­го мо­е­го вы­дви­же­ние в за­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние «,— при­во­дит РИА Но­во­сти сло­ва Пуш­ко­ва.

На­пом­ним, Тра­пез­ни­ков и Пуш­ков неудач­но вы­сту­пи­ли на пар­тий­ных прай­ме­риз в Гос­ду­му.

Олег По­двин­цев:

— Для гу­бер­на­то­ра Ба­сар­ги­на ли­дер­ство в спис­ке — это от­вет­ствен­ность и рост рис­ков в даль­ней­шем. Но он по­ни­мал, что этой от­вет­ствен­но­сти ему уже не из­бе­жать, эта трой­ка фи­гу­ри­ро­ва­ла в пуб­лич­ном про­стран­стве, на­чи­ная с ап­ре­ля.

Если го­во­рить о со­ста­ве кан­ди­да­тов, то тут сто­рон­ни­ков гу­бер­на­то­ра боль­ше, нело­яль­ных мень­ше, но гу­бер­на­то­ру хо­те­лось бы, что­бы их было еще мень­ше. Если го­во­рить о ре­зуль­та­тах прай­ме­риз, то по со­от­но­ше­нию сто­рон­ни­ков гу­бер­на­то­ра и тех, кто был к нему не ло­я­лен, там при­мер­но ни­чья. В де­сят­ке окру­гов по­бе­ди­ли не те кан­ди­да­ты, ко­то­рые были удоб­ны гу­бер­на­то­ру, но тем не ме­нее, пе­ре­смот­реть эти ре­зуль­та­ты не уда­лось.

Для Тра­пез­ни­ко­ва вклю­че­ние в спи­сок, это, на­вер­ное, ка­кой-то «уте­ши­тель­ный приз», это ка­кое-то «рас­шар­ки­ва­ние» пе­ред его по­кро­ви­те­ля­ми в Москве, и как уже де­кла­ри­ро­ва­лось, это ка­кая-то по­пыт­ка «ожи­вить» ре­ги­о­наль­ный пар­ла­мент, хотя я не ду­маю, что он бу­дет спо­соб­ство­вать это­му ожив­ле­нию. И во­об­ще надо ска­зать, что тот ре­зуль­тат, ко­то­рый Тра­пез­ни­ков по­ка­зал на прай­ме­риз, де­мон­стри­ру­ет его ре­аль­ный уро­вень вли­я­ния в ре­ги­оне.

Что ка­са­ет­ся Пуш­ко­ва, то по­нят­но, что он в ре­ги­о­наль­ном пар­ла­мен­те за­се­дать не бу­дет. На­сколь­ко я по­ни­маю, по Пуш­ко­ву во­прос еще не уре­гу­ли­ро­ван. По Тра­пез­ни­ко­ву уже ука­за­на кон­крет­ная тер­ри­то­ри­аль­ная груп­па. Пуш­ков мог бы идти, если его вы­дви­нут в Со­вет Фе­де­ра­ции, но я не слы­шал о та­ких пла­нах, что Пуш­ков рас­смат­ри­ва­ет­ся в ка­че­стве кан­ди­да­ту­ры в Со­вет Фе­де­ра­ции.