Пикет против установки первого в России памятника Ивану Грозному напротив Театра детей и молодежи «Свободное пространство» в Орле прошел без происшествий и нарушений. Как сообщили ТАСС организаторы акции, в пикете приняли участие около 100 человек, по данным полиции – в четыре раза меньше. На площади перед театром собрали около 300 подписей против установки монумента.

Собравшиеся на площади возле театра выступали против памятника Ивану Грозному, считая недопустимым установку монумента царю, который учредил опричнину и был связан и с другими кровавыми событиями. Также организаторы заявляют о том, что установка монумента в охранной зоне другого памятника федерального значения – здания театра – незаконна, а поспешность, с которой идут работы, противоречит принципам градостроения. Пикетчики выступали за проведение публичных слушаний по памятнику.

Стоит отметить, пикет был согласован мэрией Орла, несмотря на то, что официальная позиция властей идет в разрез с требованиями митингующих.

Так, ранее губернатор Орловской области Вадим Потомский говорит о том, все необходимые процедуры при установке памятника были соблюдены, а верным ли было решение об увековечивании царя, покажет время. Кроме того, глава региона призывал не забывать о положительных сторонах личности Грозного.

«Именно он стал основателем многих русских городов, провел земскую и судебную реформы, первым внедрил элементы самоуправления и увеличил территорию России в два раза. Как правило, правители, двигающие страну вперед и укрепляющие ее позиции на мировой арене, в большей степени подвергаются критике», – цитирует ТАСС Потомского.

По словам губернатора, открытие памятника может состояться 3 августа, за два дня до 450-летнего юбилея Орла. Памятник создается без финансирования из бюджета.

Отметим, что весомые причины для уважения памяти Ивана Грозного у жителей города есть. Орел основана русским царем в 1566 году, как крепость, защищающая южные границы государства.

Сергей Марков:

— Прежде чем говорить о Иване Грозном, важно отметить, что все еще продолжается дискуссия между сторонниками либеральной власти, которая отводит большую роль личности в истории и сторонниками государственной власти, которая подчиняет личность интересам мощного государства. Эта дискуссия персонализируется во многом в отношении и к ярким историческим фигурам. Номер один – фигура Сталина. Номер два – запасная фигура Ивана Грозного. Оба имели несомненные исторические достижения и одновременно была заплачена большая цена за эти исторические достижения.

Разночтениям способствует и тот факт, что общественная идеология или общепризнанная система ценностей, которые, прежде всего, реализуются в более-менее едином прочтении истории, у нас только формируются. Все иначе в Соединенных Штатах Америки, Германии, Великобритании, Франции, где более-менее единое прочтение истории для школьников и студентов и большие дискуссии между учеными. У нас же разноголосица проникает и на уровне широкой общественной идеологии. Впрочем, принципиально другой ситуацию назвать нельзя, но в сравнении с этими странами у нас, все же, недостаточно персонализирована роль героев в истории.

Мое личное мнение, что в истории Ивана Грозного было два периода. В первом он – прогрессивный царь, который пытался максимально улучшить жизнь своих подданных, расширял пределы российского государства. В это время, между прочим, он был женат на Елене Глинской. Говорят, что она очень позитивно на него влияла, но после ее смерти он обвинил своих соратников в ее гибели и, по сути дела, у него началось ярко выраженное психическое расстройство. Оно проявилось, в том числе и в массовых, чудовищных репрессиях. Так наступил второй период, в который он и был прозван «Грозным». Поэтому, с моей точки зрения, мы должны четко разделять Ивана IV и Ивана Грозного. Хотя это был один человек, но в два периода фактически два разных правления.

Я считаю, что памятник Ивану Грозному поставить можно, но только вместе с его женой. Такой памятник станет монументом доброму царю, который сделал очень много хорошего для своей державы.