Врио гу­бер­на­то­ра Но­во­си­бир­ской об­ла­сти Ан­дрей Трав­ни­ков рас­ска­зал о том, что сра­зу по­сле на­зна­че­ния он столк­нул­ся с про­бле­ма­ми во вза­и­мо­дей­ствии с го­род­ски­ми вла­стя­ми. Об этом он со­об­щил на за­се­да­нии го­род­ско­го со­ве­та 12 ян­ва­ря, пи­шет из­да­ние«РБК». Ре­ги­о­наль­ные ини­ци­а­ти­вы (Прим.ред. в чис­ле ко­то­рых: Цен­траль­ный мост, му­сор­ная кон­цес­сия, ле­до­вая аре­на) «спо­ты­ка­лись» о го­род­ской со­вет де­пу­та­тов Но­во­си­бир­ска. Гла­ва ре­ги­о­на пред­ло­жил но­вую мо­дель вза­и­мо­дей­ствия ре­ги­о­на и об­ла­сти при при­ня­тии клю­че­вых ре­ше­ний. По его мне­нию, так­ти­че­ские и стра­те­ги­че­ские во­про­сы долж­ны ини­ци­и­ро­вать­ся на мест­ном уровне. Го­род дол­жен сам опре­де­лять свою стра­те­гию раз­ви­тия. За­тем эти во­про­сы долж­ны вы­но­сить­ся на ре­ги­о­наль­ный уро­вень для экс­перт­ной оцен­ки.

Ми­ха­ил За­ха­ров:

— Но­во­си­бир­ская об­ласть во­об­ще до­воль­но спе­ци­фич­на. Есть еще пара си­бир­ских ре­ги­о­нов, в ко­то­рых об­ласт­ная сто­ли­ца — это не про­сто са­мый круп­ный го­род, а фак­ти­че­ски весь ре­ги­он. Все-таки 70% жи­те­лей Но­во­си­бир­ской об­ла­сти жи­вут в сто­ли­це ре­ги­о­на. По­это­му, ко­гда го­во­рят о вза­и­мо­дей­ствии му­ни­ци­паль­ный вла­стей и ре­ги­о­наль­ных, то име­ет­ся вви­ду со­всем не то же са­мое, что, на­при­мер, в Под­мос­ко­вье. В Но­во­си­бир­ске на­блю­да­ет­ся со­всем дру­гая кар­ти­на, несколь­ко спе­ци­фи­че­ская для Рос­сии. Врио гу­бер­на­то­ра Ан­дрею Трав­ни­ко­ву нуж­но за­ру­чить­ся под­держ­кой му­ни­ци­паль­ных вла­стей, в первую оче­редь, жи­те­лей Но­во­си­бир­ска, по­это­му ини­ци­а­ти­вы по­доб­но­го рода и вы­дви­га­ют­ся.

Что ка­са­ет­ся спор­ных во­про­сов меж­ду об­ласт­ны­ми и го­род­ски­ми вла­стя­ми по всей Рос­сии, ко­неч­но, они су­ще­ству­ют и бу­дут су­ще­ство­вать все­гда. Кон­фликт мэр-гу­бер­на­тор за­про­грам­ми­ро­ван са­мим устрой­ством вла­стей. Сни­ма­ет­ся эта си­ту­а­ция очень про­сто — от­ме­ной вы­бор­но­сти мэ­ров. По­то­му что ко­гда мэ­ров в ре­ги­о­наль­ных сто­ли­цах по­чти вез­де пе­ре­ста­ли вы­би­рать, не в по­след­нюю оче­редь по ини­ци­а­ти­ве тех же гу­бер­на­то­ров, то кон­фликт­ность рез­ко ста­ла ниже, по­то­му что гу­бер­на­то­ры ста­ли де-фа­кто на­зна­чать удоб­ных себе гра­до­на­чаль­ни­ков. Та­кая кар­ти­на на­блю­да­ет­ся по­чти по­все­мест­но в Рос­сии. Но все рав­но оста­ют­ся точ­ки на­пря­же­ния по той про­стой при­чине, что ни­что в по­ли­ти­ке не веч­но. Если се­год­ня гу­бер­на­тор мэра на­зна­чил и име­ет ры­ча­ги управ­ле­ния им, мэр мо­жет в ка­кой-то мо­мент на­чать про­во­дить соб­ствен­ную по­ли­ти­ку в рам­ках име­ю­щих­ся у него пол­но­мо­чий.

В Но­во­си­бир­ской об­ла­сти си­ту­а­ция несколь­ко от­ли­ча­ет­ся, там мэ­ром го­ро­да яв­ля­ет­ся из­вест­ный ком­му­нист Ана­то­лий Ло­коть, а гу­бер­на­тор при­над­ле­жит дру­гой пар­тии. Со­от­вет­ствен­но, там еще име­ет ме­сто быть и меж­пар­тий­ный кон­фликт. Но это си­ту­а­ция крайне не ти­пич­на для со­вре­мен­ной Рос­сии.