25 мая губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев выступил с отчетом за 2016 год в Законодательном собрании региона. По решению Совета парламента, в который входят председатель регионального парламента, его заместители и председатели комитетов, отчет не обсуждался, вопросы депутатов глава области получил заранее в письменном виде, сообщает «МК в Нижнем Новгороде». Стоит напомнить, что один из вице-спикеров законодательного собрания – бывший глава Нижнего Новгорода, давний оппонент губернатора Олег Сорокин.

Выступление губернатора продолжалось примерно полтора часа. Как рассказал Шанцев, в отчетном году в область пришли инвестиции на 28 миллиардов рублей. Заключено 11 соглашений с компаниями, по итогам реализации которых в регионе появятся 2,8 тысячи новых рабочих мест.

Как пишет «ФедералПресс», после выступления Шанцева заместитель председателя заксобрания Владислав Егоров заявил, что возглавляемая им фракция КПРФ не будет голосовать за проект постановления, в котором отчет предлагается «принять к сведению». По мнению фракции, областной парламент должен интенсивнее работать с отчетным докладом правительства, и каждый профильный комитет мог бы добавить в проект постановления свои рекомендации правительству по совершенствованию работы. В итоге 39 депутатов проголосовали «за» принятие отчета, один высказался «против», трое воздержались.

Александр Жмыриков:

— То, что по решению совета регионального парламента отчет губернатора не обсуждался — это ситуативный момент. В последние два-три месяца было заметно, что нет явных конфликтов между группой, условно называемой «городские», и другими депутатскими группами, которые близки к Шанцеву. Уже звучали комментарии различных экспертов, которые сводились к тому, что Шанцев с Сорокиным достигли определенного уровня взаимопонимания, и поэтому группы, контролируемые, с одной стороны, людьми Шанцева, а с другой стороны, Сорокиным, не конфликтовали последние два месяца. Видимо, поэтому решили избрать такой формат. По сути, никого обсуждения и не могло быть при таком консенсусе. Если лидеры заранее пришли к определенному соглашению, то конечно, те люди, которые с помощью этих лидеров избрались в депутаты, не будут им перечить.

Что касается отчета губернатора, то мне сложно оценивать, насколько он был объективным. Часто бывает, что чиновники выдают желаемое за действительное, но чтобы это доказать, подтвердить или опровергнуть, нужно быть в курсе, в системе, нужно видеть документы, графики работ. Например, губернатор сказал, что мы очень хорошо подготовились с метро и стадионом. Как оценить — хорошо или плохо. Я считаю, хорошо – это когда метро ходит. А кто-то считает, что хорошо – это когда выполнены работы по определенному графику. Графика этого я не видел, как и другие коллеги. Поэтому трудно сказать, выполнено ли это по графику или перевыполнено, или наоборот от графика отстают. То же самое со стадионом. Когда ты просто проходишь или проезжаешь на маршрутке, то видишь, что он явно не достроен, и там еще работы непочатый край. В то же время нельзя сказать, что там ничего не построено. То есть нужно знать план работ и график работ. Если все сделано в соответствии с графиком, тогда действительно все хорошо. Если не соответствует, то все плохо. Также по всем остальным вещам, по которым губернатор сказал, что у нас все хорошо. Насколько хорошо – оценить сложно.