Ито­го­вым ре­зуль­та­том этих вы­бо­ров ста­нет сум­ма ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния на ДЭГ и тра­ди­ци­он­ных участ­ках. Ре­зуль­та­ты со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний по­ка­зы­ва­ют, что из­би­ра­те­ли, ко­то­рые пла­ни­ру­ют го­ло­со­вать ди­стан­ци­он­но, от­да­ют пред­по­чте­ние про­власт­ным кан­ди­да­там. Элек­то­рат оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, на­про­тив, вы­би­ра­ет тра­ди­ци­он­ный спо­соб во­ле­изъ­яв­ле­ния. Это пре­жде все­го свя­за­но с по­зи­ци­ей са­мих пар­тий от­но­си­тель­но он­лайн го­ло­со­ва­ния. Дис­ку­ти­ро­вать, где бо­лее до­сто­вер­ный ре­зуль­тат, смыс­ла нет. Для на­гляд­но­сти мож­но при­ве­сти при­мер про­фес­си­о­наль­ных ве­ло­го­нок: об­ла­да­тель жел­той май­ки ли­де­ра да­ле­ко не все­гда вы­иг­ры­ва­ет эта­пы и даже на­хо­дит­ся на по­ди­у­ме. Еще раз по­вто­рим — ва­жен ито­го­вый сум­мар­ный ре­зуль­тат.

Для нас до­ста­точ­но ин­те­рес­но изу­чить по­ве­де­ние элек­то­ра­та, ко­то­рый го­ло­су­ет он­лайн. В усло­ви­ях трех­днев­но­го го­ло­со­ва­ния ДЭГ дает хо­ро­шие воз­мож­но­сти пар­ти­ям и их шта­бам для мо­би­ли­за­ции сво­е­го элек­то­ра­та, уси­ле­ния ре­сур­сов по на­блю­де­нию за вы­бо­ра­ми. Стран­но, что оп­по­зи­ция, для ко­то­рой мо­би­ли­за­ция по опре­де­ле­нию бо­лее слож­на, до сих пор ДЭГ ак­тив­но не ис­поль­зу­ет и не осва­и­ва­ет. Тем бо­лее, что ди­стан­ци­он­ное элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние бу­дет иг­рать зна­чи­мую роль на фе­де­раль­ных вы­бо­рах 2024 и 2026 гг., вре­мя прой­дёт быст­ро.

В Москве циф­ро­вая эко­си­сте­ма уже сфор­ми­ро­ва­на на вы­со­ком уровне, моск­ви­чи ак­тив­но ис­поль­зу­ют го­род­ские элек­трон­ные сер­ви­сы в по­все­днев­ной жиз­ни, по­это­му ДЭГ ста­но­вит­ся уже не мод­ным но­во­вве­де­ни­ем, а при­выч­ной элек­то­раль­ной прак­ти­кой.

Из Telegram-ка­на­ла ФоР­ГО