Врио мэра Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин пла­ни­ру­ет в бли­жай­шее вре­мя вне­сти в Мосгор­ду­му за­ко­но­про­ект об от­мене от­кре­пи­тель­ных удо­сто­ве­ре­ний на ре­ги­о­наль­ных вы­бо­рах.

"Мно­гие экс­пер­ты на­зы­ва­ют это (от­кре­пи­тель­ные удо­сто­ве­ре­ния) од­ной из се­рых и мут­ных схем, в ре­зуль­та­те ко­то­рых воз­ни­ка­ют по­до­зре­ния в нечест­ных вы­бо­рах. У нас огром­ный го­род, но он ком­пакт­ный, и в день вы­бо­ров вполне воз­мож­но пе­ре­ехать из од­но­го рай­о­на в дру­гой и про­го­ло­со­вать по ме­сту ре­ги­стра­ции без от­кре­пи­тель­ных та­ло­нов. По­это­му я по­ду­маю, и вполне воз­мож­но, что в бли­жай­шее вре­мя вне­су в Мосгор­ду­му про­ект за­ко­на об от­мене во­об­ще от­кре­пи­тель­ных та­ло­нов на ре­ги­о­наль­ных вы­бо­рах", — ска­зал Со­бя­нин в 27 июня на встре­че с чле­на­ми мос­ков­ско­го мо­ло­деж­но­го со­ве­та при сто­лич­ном мэре.

"Я счи­таю, что ко­ли­че­ство от­кре­пи­тель­ных та­ло­нов долж­но быть в де­сят­ки раз умень­ше­но, что­бы они во­об­ще не мог­ли по­вли­ять на ре­зуль­та­ты вы­бо­ров. Бо­лее того, и остав­ши­е­ся еди­нич­ные та­ло­ны долж­ны быть жест­ко за­ре­гла­мен­ти­ро­ва­ны из­би­ра­тель­ной ко­мис­си­ей", — за­клю­чил врио мэра.

Дмит­рий Ор­лов:

— Я счи­таю, что, ко­неч­но, от­кре­пи­тель­ные удо­сто­ве­ре­ния в прин­ци­пе нуж­ны, так как люди, дей­стви­тель­но, ино­гда на­хо­дят­ся в ко­ман­ди­ров­ках или пе­ре­ме­ща­ют­ся по стране. Но речь идет о том, что ко­ли­че­ство их долж­но быть жест­ко ре­гла­мен­ти­ро­ва­но.

Со­бя­нин прав в том от­но­ше­нии, что от­кре­пи­тель­ное удо­сто­ве­ре­ние при пе­ре­ме­ще­нии внут­ри тер­ри­то­рии Моск­вы – это стран­ная прак­ти­ка. Вполне мож­но по­ехать по ме­сту ре­ги­стра­ции и про­го­ло­со­вать. Тем не ме­нее, от­кре­пи­тель­ные удо­сто­ве­ре­ния бу­дут со­хра­не­ны, ведь Со­бя­нин пред­ла­га­ет лишь рез­ко со­кра­тить их ко­ли­че­ство. То есть там, где че­ло­век ре­аль­но на­ста­и­ва­ет, их, ко­неч­но, бу­дут вы­да­вать.

В лю­бом слу­чае, я ду­маю, что это се­рьез­ный, ре­во­лю­ци­он­ный шаг Со­бя­ни­на. Это мо­жет из­ме­нить и прак­ти­ку ад­ми­ни­стра­тив­ных элит на вы­бо­рах, и от­но­ше­ние лю­дей.

На мой взгляд, по про­ше­ствии неко­то­ро­го вре­ме­ни эти нор­мы, а если они бу­дут при­ня­ты, то они бу­дут ре­гу­ли­ро­вать уже сле­ду­ю­щие вы­бо­ры, в даль­ней­шем до­ве­рие к вы­бо­рам бу­дет иметь со­всем иной ха­рак­тер и во­прос о фаль­си­фи­ка­ци­ях, по край­ней мере, ко­гда речь идет о ма­ни­пу­ля­ци­ях с ур­на­ми, уже не бу­дет бес­по­ко­ить по­ли­ти­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние. А это в свою оче­редь зна­чит, что уро­вень до­ве­рия к са­мо­му ин­сти­ту­ту вы­бо­ров рез­ко по­вы­сит­ся.