Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что на выборах в Москве 10 сентября было подано 552 жалобы, что является рекордом. Однако, жалоба жалобе рознь. Необходимо понимать качество этих жалоб и решения, которые по их поводу были приняты. Поскольку подача жалобы на оппонента – это один из способов ведения политической предвыборной борьбы. Я знаю несколько кампаний, когда кандидаты нанимали юристов именно для составления и подачи максимального количества жалоб на любые действия оппонентов. Поэтому выводы можно делать только на основаниях решений судебных органов и избиркомов.
Если жалобы, зарегистрированные на московских выборах, были серьёзными, то необходимо принимать решения в отношении организаторов этих выборов. А если это были жалобы, поданные в рамках концепции предвыборной борьбы, то это совершенно иное.
Как проходила предвыборная кампания в Москве? Её не было. Более менее заметными были действия Дмитрия Гудкова и Максима Каца, которые хоть как-то бередили окружающее бытие и пытались рассказать окружающим, что партия «Яблоко» выставила на выборы порядка 1000 человек в Москве и области. Была какая-то расклейка, раздатка, посты в социальных сетях. И только Гудков и Кац привлекали людей на избирательные участки. Ни горизбирком, ни внутриполитический блок Москвы этим не занимались совершенно.
В любой выборной кампании третий блок — мобилизация избирателей. Этот блок на выборах в Москве был полностью упущен всеми – им никто не занимался. Ну, а если говорить о правительстве Москвы, то первыми двумя блоками там тоже никто не занимался. Я думаю, что просто необходимо было брать профессионалов. И не решать всё за них, как это принято в Москве, а дать полномочия для проведения нормальной избирательной кампании. Профессионалы бы провели законную мобилизацию, и вывели явку на «понятные» цифры, потому что явка 15% для Москвы вне всякой критики.
Если говорить о низкой явке на выборах губернаторов, то это, скорее, угроза будущим выборам, чем проблема. Явка пока в рамках прежних кампаний. Но тренд на снижение заметен последние годы. И его либо надо менять, снимая властные препоны на пути харизматичных кандидатов с территорий, либо возвращать назначения губернаторов.
Понятно также, почему столь низкой явка была и на выборах депутатов. Здесь причиной является не сколько уровень организации выборов, сколько отношение населения к депутатскому корпусу. Необходимо вносить определенные коррективы в деятельность и федеральной и местной власти по изменению отношения к депутатам. Видимо, люди считают, что депутаты не могут принести в их жизнь никакие изменения, и голосовать за них не идут. Сейчас определённую работу по «реанимации» законодательной власти проводит председатель Государственной думы Вячеслав Володин. И это совершенно правильно – институту законодательной власти надо эту самую власть возвращать.