Член Высшего совета партии «Единая Россия», директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов заявил, что, по его мнению, Екатеринбург является «наиболее адекватным» городом, в который могла быть перенесена российская столица, сообщает «Москва-24».

Напомним, с инициативой о переносе столицы за Урал выступил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Вячеслав Данилов: 
— Дмитрий Орлов более известен как крупный политтехнолог, политконсультант и профессионал GR, чем член Высшего Совета «Единой России». Тем не менее, его мнение тем более интересно, что он также и хороший регионалист, знает политическую конъюнктуру регионов изнутри. И его голос стоит уважать по хотя бы двум причинам — он действительно считает, что можно поддержать эту, по сути фейковую, дискуссию о переносе столицы — возможно, у нее есть ресурсы перерасти свой статус. А с другой стороны, он понимает, что в условиях дефицита политического предложения для повестки-2018, сгодятся и запылившиеся и снятые с повестки темы.
Очевидно, что провокация Юрия Крупнова удалась по ряду причин: медийная тишина — обсуждать в общем, нечего, не Матильду же и не бытовуху в терминах «сибирского халифата», не говоря уже о состоянии запутавшихся в терминах политологов, которые не понимают значения понятия легитимность. Юра время от времени выстреливает подобными идеями, обычно они связаны с его карьерно-политическими амбициями. Так что я бы попристальнее присмотрелся к тому, что было реальной прагматикой его заявлений. Он фигура интересная, амбициозная. 
Что же касается содержательной стороны вопроса: перенос столицы обсуждался в два прихода — сначала как трагедия, затем как фарс. Перенос столицы понимался как способ избежать своего рода мистической path dependence, он велся в 90-е и начале 00-х в маргинальных идеологических группах. Фарсом вопрос стал в период президентства Дмитрия Медведева: когда из вдруг серьезно поставленной темы реурбанизации страны (отсюда взялся проект «Сколково», новый столичный урбанизм, издавалась куча книг, и даже мы в журнале «Логос» издали спецномер о переносе столицы и затем книгу нашего друга Вадима Россмана) — получился широкий пшик в виде присоединения к административным границам Москвы огромной зоны так называемой Москвы новой. С этой новой территорией столица так и не смогла справиться. Она ей не нужна, как не нужна оказалась даже стройкомплексу. Все проекты переноса органов власти из центра столицы оказались свернуты рокировкой 2011/12 года.
Никакой эксперт сегодня всерьез о переносе столицы не будет говорить.