Лидеры протестов против реновации заявляют, что их не пустили на парламентские слушания в Госдуме по законопроекту о реновации, сообщает РБК. Члены «Яблока» и Партии роста не нашли своих имен в списках на вход, несмотря на обещания организаторов слушаний. А лидерам митинга против сноса, который прошел в Москве 14 мая, и двоим депутатам Мосгордумы отказали в посещении слушаний. В Думе мотивировали отказ тем, что на слушания приглашены только жители включенных в программу домов.
«Власти просто боятся услышать голоса тех, кто действительно активно выступает против сноса», — заявила изданию организатор протестного митинга 14 мая Юлия Галямина.

Глава московского «Яблока» Сергей Митрохин передал в администрацию президента заявление с требованием отозвать законопроект о реновации «в том числе по той причине, что слушания были неполноценными, граждан не выслушали, партии слово не дали и реального обсуждения не было».
Как сообщает «Интерфакс», на парламентские слушания с участием мэра Москвы Сергея Собянина, представителей правительства и глав думских фракций были приглашены около 300 жителей планируемых к сносу домов.

По итогам слушаний принято решение о формировании рабочей группы по разрешению претензий горожан к документу и программе в целом. Как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, в нее войдут жители домов подпадающих под расселение, которые критикуют программу.

Павел Данилин:

— Претензии организаторов митингов я считаю абсолютно безосновательными, поскольку изначально было объявлено, что в мероприятии будут участвовать только жители пятиэтажек, которые подпадают под проект реновации. Ни один из организаторов митинга не подпадает под проект реновации, более того, несколько из них не живут в пятиэтажках. Поэтому их присутствие рассматривалось как совершенно лишнее, их присутствие политизировало бы вопрос и более того, сделало бы ангажированным проведение этого мероприятия. Таким образом, Госдума просто предоставила бы трибуну для заявлений своих политических позиций людям, которые никакого отношения к рассматриваемому законопроекту не имеют.

На слушаниях была полная свобода для задавания любых вопросов, и все вопросы, в том числе те, которые ставились на протестных акциях этими самыми организаторами митингов, были заданы. Поэтому, на мой взгляд, присутствие или отсутствие этих людей никак не повлияло на информирование граждан со стороны организаторов мероприятия. Информирование было полноценным, своевременным, и ответы на все вопросы были даны открыто и честно.

Градус протеста будет снижаться после принятия законопроекта во втором чтении, и после принятия закона он будет еще меньше. Надо понимать, что в законе установлены гарантии для переселения, которых не было в предыдущей версии, когда принимали закон о первом расселении пятиэтажек. В реальности весь протест высосан из пальца, поскольку в случае непринятия этого законопроекта Москва была бы вынуждена заниматься просто сносом по аварийности и ветхости. А это совершенно другие гарантии, а вернее, практически отсутствие гарантий – переселение по всей Москве, никаких социальных льгот и прочего.