В Красноярском крае готовится масштабная продажа крупных региональных активов: госпакетов акций компании «Красноярскнефтепродукт», аэропорта Емельяново, а также планируется акционировать государственную аптечную сеть «Губернские аптеки» и государственное предприятие «КрасАвиа», сообщает ИА REGNUM со ссылкой на источники в региональном отделении Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Поводом для сделки, по мнению региональных властей, является неэффективная и нерентабельная работа предприятий. Однако в ОНФ убеждены, что плохое управление не может быть главным мотивом при продаже акций.
«Если краевые предприятия плохо управляются — это повод изменить систему управления, принять необходимые кадровые решения. Но это не может быть поводом продавать государственные предприятия. Проблемные предприятия при продаже, как правило, «уходят» за бесценок и не приносят в бюджет значительных дополнительных средств», — заявил руководитель региональной рабочей группы ОНФ «Честная и эффективная экономика» Егор Васильев. 

Андрей Трошкин:

— Приватизация государственных активов всегда идёт на пользу экономике, если они не относятся к стратегическим отраслям, и процесс продажи не угрожает национальной безопасности. Переход в частные руки «Красноярскнефтепродукта», государственной аптечной сети и «КрасАвиа», стимулирует их развитие в той мере, в какой это будет необходимо потребителям услуг, так как частный инвестор заинтересован в извлечении максимальной прибыли. Жители края от этого только выиграют.

Опасения активистов ОНФ в данном случае выглядят слегка надуманными. Во-первых, если предприятие уходит «за бесценок», значит, оно действительно столько стоит в текущий период. Ведь главное правило рыночных отношений гласит, что компания стоит ровно столько, сколько за неё готов предложить покупатель в данный момент. Казна в этом случае выигрывает не столько за счёт суммы сделки купли-продажи, сколько из-за высвобождения дополнительных средств в бюджете, расходовавшихся на содержание этой организации, и которые теперь могут быть направлены на социальные проекты, например.

Второе опасение было обусловлено необходимостью выполнения социальных функций этими предприятиями: «Красноярскнефтепродукт» поставляет топливо в районы Крайнего Севера себе в убыток. Тоже надуманно. Есть масса инструментов стимулирования частных предприятий к выполнению социальных обязательств – от налоговых льгот до прямого субсидирования таких направлений. Тоже касается и авиапредприятия «КрасАвиа». Есть проверенный способ доплаты государства за нерентабельные билеты. При этом развитие доходных направлений наиболее эффективно будет вести частный собственник. Стимулирование и поддержка социальной деятельности частных компаний намного эффективнее непосредственного государственного управления предприятиями.

Что касается предположения о «ещё большей закрытости» государственной аптечной сети «Губернские аптеки» после перехода в частные руки, то стоит напомнить о строгости норм и требований, предъявляемых аптекам. Нарушить их сложнее именно частным собственникам. Тому есть жизненный пример, когда в 2010 году активисты «Единой России» выборочно проверяли аптеки в Новосибирске на наличие жизненно необходимых лекарств (из специального перечня). Было отмечено больше нарушений именно у муниципальных аптек.

Опасения активистов ОНФ вызваны не объективными факторами, а, видимо, неприятием и недопониманием принципов рыночных отношений в целом.