Дело Лапшина: есть ли риски для команды экс-губернатора?


Рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела в от­но­ше­нии быв­ше­го пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Крас­но­яр­ско­го края Юрия Лап­ши­на за­вер­ше­но и пе­ре­да­но в про­ку­ра­ту­ру для утвер­жде­ния об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния. Экс-пре­мье­ра об­ви­ня­ют в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий при стро­и­тель­стве мет­ро и вос­пре­пят­ство­ва­нии за­кон­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти в сфе­ре ле­со­пе­ре­ра­бот­ки. Со­бе­сед­ни­ки РК по-раз­но­му оце­ни­ва­ют си­ту­а­цию. Одни счи­та­ют, что это не по­след­ний кор­руп­ци­он­ный скан­дал, свя­зан­ный с под­чи­нен­ны­ми экс-гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Усса. Дру­гие уве­ре­ны, что о за­чист­ке преж­ней ко­ман­ды речи не идет.

Об­ви­не­ние по двум ста­тьям

След­ствен­ный ко­ми­тет за­вер­шил рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела про­тив быв­ше­го пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Крас­но­яр­ско­го края Юрия Лап­ши­на. Дело на­прав­ле­но в кра­е­вую про­ку­ра­ту­ру для утвер­жде­ния об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния и пе­ре­да­чи в суд.

Лап­ши­ну предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния по двум эпи­зо­дам. В пер­вом слу­чае речь идет о пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) при стро­и­тель­стве мет­ро в Крас­но­яр­ске. Вто­рой фи­гу­рант по делу – быв­ший ди­рек­тор кра­е­во­го транс­порт­но­го управ­ле­ния Кон­стан­тин Манд­ров.

По вер­сии след­ствия, экс-пре­мьер Лап­шин знал, что АО «Крас­но­яр­ск­ТИ­СИЗ» не вы­пол­ни­ло в пол­ном объ­е­ме ра­бо­ты по кор­рек­ти­ров­ке про­ект­но-смет­ной до­ку­мен­та­ции и ин­же­нер­ные изыс­ка­ния по стро­и­тель­ству мет­ро. В част­но­сти, про­грам­ма гео­ло­го-ин­же­нер­ных изыс­ка­ний пред­по­ла­га­ла бу­ре­ние 220 сква­жин, а под­ряд­чик про­бу­рил толь­ко 60.

«Несмот­ря на это, 20 де­каб­ря 2019 года пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства края, за­ин­те­ре­со­ван­ный в осво­е­нии бюд­жет­ных средств, дал неза­кон­ное ука­за­ние ми­ни­стру транс­пор­та края обес­пе­чить под­пи­са­ние ру­ко­во­ди­те­лем под­ве­дом­ствен­но­го учре­жде­ния акта при­ем­ки-пе­ре­да­чи вы­пол­нен­ных АО «Крас­но­яр­ск­ТИ­СИЗ» ра­бот на сум­му бо­лее 742 млн руб­лей», – уточ­ня­ет де­та­ли дела пресс-служ­ба про­ку­ра­ту­ры.

По дан­ным след­ствия, акты с лож­ны­ми све­де­ни­я­ми о вы­пол­не­нии ра­бот под­пи­сал ру­ко­во­ди­тель кра­е­во­го транс­порт­но­го управ­ле­ния Кон­стан­тин Манд­ров, ко­то­рый за­тем по­лу­чил взят­ку от пред­ста­ви­те­ля суб­под­ряд­чи­ка в сум­ме 5 млн руб­лей.

Дело в от­но­ше­нии экс-ми­ни­стра транс­пор­та Крас­но­яр­ско­го края Кон­стан­ти­на Ди­мит­ро­ва уже пе­ре­да­но в суд.

Быв­ше­го гла­ву пра­ви­тель­ства Лап­ши­на та­к­же об­ви­ня­ют в вос­пре­пят­ство­ва­нии за­кон­ной пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти (ч. 1 ст. 169 УК РФ). Лап­шин, как утвер­жда­ет след­ствие, не на­пра­вил в Мин­пром­торг РФ за­яв­ку ком­па­нии «Ба­зис» на ре­а­ли­за­цию при­о­ри­тет­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го про­ек­та по со­зда­нию ле­со­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го про­из­вод­ства в Ле­со­си­бир­ске. Ком­па­ния по­тра­ти­ла на под­го­тов­ку про­ек­та 33,6 млн руб­лей, за­яв­ка про­шла со­гла­со­ва­ние в ре­ги­о­наль­ном Мин­лес­хо­зе и Фе­де­раль­ном агент­стве лес­но­го хо­зяй­ства. Од­на­ко Лап­шин до­ку­мен­ты не под­пи­сал. Вме­сто это­го была одоб­ре­на за­яв­ка дру­го­го юр­ли­ца, ко­то­рый пре­тен­до­вал на тот же уча­сток, что и ком­па­ния «Ба­зис».

На­пом­ним, Юрий Лап­шин по­ки­нул пост пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства Крас­но­яр­ско­го края че­рез несколь­ко дней по­сле ухо­да Алек­сандра Усса с по­ста гу­бер­на­то­ра. Как пи­са­ли СМИ, с ок­тяб­ря 2022 года Лап­шин на­хо­дил­ся под под­пис­кой о невы­ез­де.

 Ан­ти­кор­руп­ци­он­ная за­чист­ка?

Управ­ля­ю­щий парт­нер кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Ле­ги­он», экс­перт ас­со­ци­а­ции по­лит­тех­но­ло­гов мос­ков­ско­го Цен­тра при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний и про­грамм Алек­сей Ак­сю­тен­ко об­ра­ща­ет вни­ма­ние, что рас­сле­до­ва­ние дела о хи­ще­ни­ях при стро­и­тель­стве мет­ро на­ча­лось за­дол­го до от­став­ки гу­бер­на­то­ра Усса. То есть в ре­ги­оне про­дол­жа­ет­ся за­чист­ка, ко­то­рая на­ча­лась до сме­ны ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на.

«По­сле от­став­ки Усса про­цес­сы уско­ри­лись, но едва ли это мож­но от­не­сти к дей­стви­ям Ми­ха­и­ла Ко­тю­ко­ва, так как это на­ча­лось за­ра­нее. Вполне воз­мож­но, что ре­ги­он за­чи­ща­ет­ся от кор­руп­ци­он­но­го кон­гло­ме­ра­та, ко­то­рый свя­зы­ва­ют с преж­ней ко­ман­дой, но на­пря­мую к дей­стви­ям врио гу­бер­на­то­ра это не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, по­сколь­ку сам Ко­тю­ков пока не про­явил себя ни­как, а уволь­не­ние пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства и ми­ни­стра транс­пор­та – един­ствен­ные при­ня­тые им ре­ше­ния», – от­ме­тил Ак­сю­тен­ко.

При этом он не ис­клю­ча­ет, что в поле зре­ния си­ло­ви­ков мо­гут по­пасть и дру­гие пред­ста­ви­те­ли ко­ман­ды экс-гу­бер­на­то­ра.

В свою оче­редь, ди­рек­тор фи­ли­а­ла Фи­нан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ Па­вел Клач­ков убеж­ден: уго­лов­ные дела ка­са­ют­ся кон­крет­ных лю­дей и их дей­ствий, но не по­то­му, что они при­над­ле­жа­ли к ка­кой-то ко­ман­де.

По его сло­вам, со­рат­ни­ки экс-гу­бер­на­то­ра Усса оста­ют­ся в по­ли­ти­че­ской и хо­зяй­ствен­ной жиз­ни края.

«На­при­мер, пред­се­да­тель го­род­ско­го со­ве­та На­та­лья Фи­рюли­на –  одна из са­мых близ­ких к Уссу ре­ги­о­наль­ных фи­гур. Она вхо­дит в пя­тер­ку на вы­бо­рах, ко­то­рую воз­глав­ля­ет ны­неш­ний гу­бер­на­тор Ми­ха­ил Ко­тю­ков. Это го­во­рит о том, что нет ка­ко­го-то рас­ко­ла», – утвер­жда­ет Клач­ков.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: