Суд при­знал несо­от­вет­ству­ю­щим дей­стви­тель­но­сти и по­ро­ча­щим де­ло­вую ре­пу­та­цию фраг­мент из опуб­ли­ко­ван­ной в ав­гу­сте 2013 года ста­тьи "Ар­та­мо­нов на­звал Де­ри­пас­ку жу­ли­ком", в ко­то­ром го­во­рит­ся, что некие жу­ли­ки раз­во­ро­ва­ли пред­при­я­тие, рас­та­щи­ли и те­перь хо­тят его бро­сить, а та­к­же "вы­вез­ли от­ту­да всю вы­руч­ку, ко­то­рую это пред­при­я­тие по­лу­ча­ло, и те­перь оно ока­за­лось в та­ком со­сто­я­нии".

Ар­та­мо­нов ра­нее со­об­щил "Рус­ской служ­бе но­во­стей", что не оскорб­лял биз­не­сме­на Де­ри­пас­ку, а ха­рак­те­ри­зо­вал управ­лен­цев его ком­па­нии. По его сло­вам, он ска­зал, что "его (Де­ри­пас­ки) люди, ко­то­рые управ­ля­ют его пред­при­я­ти­я­ми в Ка­луж­ской об­ла­сти, до­ве­ли их "до руч­ки", лю­дей вы­швыр­ну­ли на ули­цу". Ар­та­мо­нов до­ба­вил, что один из жур­на­ли­стов вы­ло­жил рас­ска­зан­ный им раз­го­вор "в ин­тер­нет в ис­ка­жен­ном виде", но при этом от­ме­тил, что не бу­дет по­да­вать в суд на "Ком­со­моль­скую прав­ду", по­то­му что "у него мно­го дел".

Ком­мен­ти­руя ре­ше­ние суда, пред­ста­ви­тель Де­ри­пас­ки со­об­щил РАП­СИ, что "учи­ты­вая го­тов­ность Ар­та­мо­но­ва при­не­сти из­ви­не­ния, Де­ри­пас­ка на­стро­ен на ско­рей­шее за­вер­ше­ние су­деб­ных тяжб по дан­но­му по­во­ду и го­тов рас­смот­реть лю­бые преду­смот­рен­ные за­ко­ном спо­со­бы уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ра, вклю­чая ми­ро­вое со­гла­ше­ние". Со­бе­сед­ник агент­ства уточ­нил, что та­кая воз­мож­ность бу­дет рас­смот­ре­на, если от­вет­чи­ки об­жа­лу­ют ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции.