Законодательное собрание Иркутской области 26 голосами за и 15 против приняло поправки к избирательному законодательству региона, вводящие формат трехдневного голосования. При этом представители разных партий настаивали на разных форматах голосования: фракция КПРФ настаивала на поименном голосовании, представители «Единой России» – на тайном. Разногласия могли привести даже к роспуску всего корпуса Заксобрания. Однако эксперты полагают, что несогласие КПРФ было формальным, а настоящая межпартийная борьба еще впереди.

Мнения разделились

Депутаты Заксобрания (ЗС) Иркутской области приняли законопроект о трехдневном голосовании на выборах. Для принятия законопроекта необходимо было 23 голоса депутатов, но за проголосовали лишь 22 парламентария. Однако после перерыва депутат Олег Попов (ЛДПР) заявил, что его голос при голосовании системой не был учтен и предложил процедуру повторить. При повторном голосовании законопроект поддержали уже 25 депутатов и он прошел первое чтение. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

Как пишет издание, 15 парламентариев проголосовали против внесения изменений в региональное избирательное законодательство. Пакет поправок принимался тайным голосованием, на котором настояла фракция «Единой России». Коммунисты направляли требование в аппарат ЗС о проведении поименного голосования.

Перед началом процедуры голосования во втором чтении представитель прокуратуры Ольга Борисова предупредила депутатов, что законопроект разработан в том числе с учетом требований прокуратуры, так как срок его принятия был сорван.

«В случае непринятия это будет являться неисполнением требования прокурора. Следующий шаг – обращение прокуратуры в суд для признания закона Иркутской области противоречащим российскому законодательству», – предупредила она депутатов.

Формальное несогласие?

Как рассказал доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук Сергей Шмидт, основная скандальность связана с рассмотрением пакета поправок в первом чтении, когда депутат Олег Попов (ЛДПР) заявил, что система не учла его голос, так как он случайно ошибся кнопкой.

«Сразу после того, как депутаты переголосовали, стало очевидно, что законопроект будет принят. Третье чтение было интересно только с точки зрения того, каким образом партии будут позиционировать себя в публичном пространстве. Можно сказать, что сегодняшнее чтение было риторическим, так как основная конкуренция происходила между риториками политических партий»

Сергей Шмидт

Эксперт подчеркнул, что сейчас межпартийная борьба обостряется даже в более спокойных регионах, нежели Иркутская область, где сложилась своеобразная двухпартийная система с равносильными позициями ЕР и КПРФ.

«По мере приближения выборов обе партии будут использовать все возможности, чтобы заявить о себе. Я считаю, что столкновения между ЕР и КПРФ по более серьезным вопросам, которые действительно беспокоят общество, еще впереди», – считает собеседник РК.

Что касается этого голосования, то эксперт полагает, что представители КПРФ «отбыли номер», продемонстрировав формальное несогласие с позициями ЕР относительно многодневного формата голосования.

Шмидт напомнил, что социологические замеры показывают в целом равнодушное отношение общества к этому вопросу, поэтому принятие данного законопроекта не повлияет на уровень поддержки ни одной из сторон спора.

«В то же время оппозиции следует понять, что трехдневное голосование создает дополнительные преимущества не только для действующей власти: КПРФ может использовать данный формат в своих целях», – резюмировал он.