В целом процедура предварительного голосования «Единой России» с 2011 года была существенно усилена. Главное новшество – ушли от внутрипартийного голосования. По сути, в стране были проведены полноценные выборы. Это создало неожиданные трудности для «Единой России» – активность избирателей была столь высокой, что в некоторых территориях банально не хватило количества напечатанных бюллетеней. 
Относительно нарушений ситуация далеко не такая простая, как может показаться на первый взгляд. В Иркутской области произошел показательный случай. В одной из соцсетей опубликовали пост о том, что скупают голоса. Комизм ситуации в том, что информация появилась в сети за 5 часов до того, как открылись избирательные участки. Многие штабы «доказательства» нарушений стали готовить задолго до самого дня голосования. Почему? Дело в том, что есть две категории участников – те, кто шли на победу и знали, что есть хорошие шансы выиграть (они спокойно участвовали и, как правило, не поднимали скандалов). Вторая группа участников — те, кто понимали, что не набирают нужного количества голосов. Именно такие кандидаты изначально на входе сделали ставку на «делегитимизацию» процесса. С точки зрения организации предвыборного процесса, подготовить некие свидетельства о том, что производится, например, скупка голосов и подвоз избирателей – не составляет труда. 
Всегда можно инсценировать это, необязательно искать настоящие факты нарушений. Находите лояльного человека, пишете на сотовый телефон видео по определенному сценарию и выкладываете в интернет – компромат готов. Таких «псевдодоказательств» можно создать очень много. 
Для чего это делается? Человек проигрывает выборы, проигрывает электорально, ему не хватает голосов для победы и, соответственно, нужно из этой истории красиво выйти – заявить, что были массовые нарушения, что с результатами не согласен и пойдет на выборы самовыдвиженцем или от другой партии. Таким образом, кандидат нивелирует свою подпись под меморандумом, в котором все участники говорили, что будут с уважением относиться к выбору жителей и в случае проигрыша выдвигаться больше не будут. 
Уверен, что очень многие из участников праймериз, не ставили своей задачей победу в ходе кампании, вовсе не собирались выдвигаться в Госдуму! Они решают совершенно другие политические задачи. Часть готовится к выборам в региональный парламент, кто-то решил потренироваться, посмотреть, каково это – быть кандидатом. А для некоторых это конкретный политический проект – люди заходят на выборы, вкладывают деньги, временные и человеческие ресурсы и начинают «ломать картинку». Участие в праймериз для них – это создание определенной площадки для торга с региональными, а порой и федеральными элитами. Но в ситуации с Иркутской областью, как мне кажется, отдельные участники предварительного голосования «перегнули палку». Потому что, заходя на праймериз «Единой России», задача кандидата не только реализовать свои цели, но и усилить партию, то есть должно быть понимание, что участник голосования находится в рамках командной игры. 
На мой взгляд, «Единая Россия» должна жестко реагировать на такие вещи при подведении итогов. Особенно с учетом того, что у партии большинства в Иркутской области есть сложности – электоральная ситуация в регионе очень непростая, а отдельные кандидаты не только не усиливают партию, а еще больше ее ослабляют.