Иркутская интрига: бизнес замахнулся на власть
Стройкомпании Иркутской области вывели своих работников на площадь у памятника Александру III в Иркутске и потребовали отставки губернатора региона Сергея Ерощенко.
Как сообщает «Коммерсантъ», участники митинга поставили главе области в вину коррупцию в региональном правительстве и предпочтение заезжих фирм местным при распределении дорожных подрядов.
По данным организаторов, акцию протеста поддержали 40 стройфирм, на митинг вышли около 3 тыс. человек. По оценке силовых структур, собравшихся было в два раза меньше.
Участники митинга объявили о начале сбора подписей под обращением к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой отправить иркутского губернатора в отставку в связи с утратой доверия.
«Антигубернаторская интрига»
Использование работодателем своих работников в качестве инструмента отстаивания и продвижения собственных бизнес-интересов (через организацию медийно-эффектных «акций протеста») — это не изобретение иркутской компании «Новый город». Однако в Иркутске такое случается не очень часто, констатирует в беседе с «Региональными комментариями» политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт.
«Надо отдать должно организаторам митинга, его участникам и особенно корпоративной дисциплине в «Новом городе» — удалась, чуть ли не самая многолюдная акция протеста за последние лет пять. По крайней мере, акции протестной зимы 2011-2012 гг. двух и более тысяч участников в Иркутске не собирали», — отметил он.
По мнению собеседника «РК», публичная «борьба с коррупцией» в современной России — это не более чем технология политической борьбы вокруг вполне конкретных экономических интересов.
«Конфликт, который назрел в отношениях между губернатором Иркутской области и частью региональной элиты, вступил в горячую фазу. От артподготовки (заказные статьи в федеральных СМИ) перешли к атаке на позиции. Правда, не готов определить, это пока еще разведка боем или уже генеральное наступление?» — сказал эксперт. По его словам, «если сравнивать с предыдущими иркутскими постановками пьесы «элита против губернатора», сформировалась на этот раз вертикально, а не горизонтально организованная группа влияния – «вертикаль интересов», если угодно».
«Эта «вертикаль интересов» не заинтересована в том, чтобы на очень вероятных в следующем году губернаторских выборах победил Ерощенко. Шансы на победу у Ерощенко столь велики, что для заинтересованной стороны будет лучше, если бы он не принял участия в выборах. Так что земельно-правовой конфликт администрации области со строительным бизнесом — это низовой уровень более значительной антигубернаторской интриги», — заключил Шмидт.
Он также отметил, что основная ошибка губернатора и его политтехнологического окружения, а также СМИ, которые, так или иначе, «управляются» администрацией области, заключается в том, что не озвучивается никакая ответная реакция на выпады господина Битарова, владельца «Нового города», а также ряда местных политиков, включая депутата Государственной думы Романова.
«Такое ощущение, что опасность либо недооценивается администрацией, либо навыки участия в конкурентной политике утрачены полностью (то есть, просто боятся вступать в борьбу), либо есть какие-то абсолютные гарантии поддержки Владимира Путина», — отметил собеседник «РК».
«У Ерощенко скорее все хорошо»
По мнению политолога, руководителя Центра региональных исследований Фонда развития гражданского общества, директора Института политики и государственного права, члена Общественной палаты РФ Виталия Иванова, митинг строителей в Иркутской области вряд ли стоит считать каким-то народным бунтом. «Это бунтует господин Битаров, у которого там совершенно конкретная коммерческая история, и это не политический вопрос, мягко говоря», — сказал Иванов.
В то же время он признал, что проблемы с взаимоотношением с региональными элитами у губернатора Ерощенко есть, это сложно отрицать. «Другое дело, что большинство этих проблем не носит политического характера, но, тем не менее, в политику они косвенным образом выливаются», — добавил эксперт.
Он также указал на то, что все политические проекты, которые Ерощенко собирался запускать, он реализовал достаточно успешно. «Так что при всех факторах, доводов в пользу того, чтобы он получил разрешение пойти на досрочные выборы в 2015 году, больше, чем доводов в пользу того, чтобы он такого разрешения не получил. Я думаю, что у Ерощенко скорее все хорошо, чем плохо», — резюмировал политолог.
Однако главное — когда и чем закончится эта история, задается вопросом политолог, к.п.н. Алексей Петров.
«Очень сложный вопрос. Пока ситуация еще под контролем у обеих сторон, но она может из-под него выйти. Объявление о сборе подписей за отставку главы региона и слухи, распространившие по городу, что президент РФ отложил принятие решение по проведению выборов в Иркутской области (предполагалось, что 9 декабря такая встреча могла состояться) только добавляет масла в огонь. Так что история еще будет иметь продолжение, и ее финал не знает никто, ни одна из сторон», — уверен Петров.
Как сообщает «Коммерсантъ», участники митинга поставили главе области в вину коррупцию в региональном правительстве и предпочтение заезжих фирм местным при распределении дорожных подрядов.
По данным организаторов, акцию протеста поддержали 40 стройфирм, на митинг вышли около 3 тыс. человек. По оценке силовых структур, собравшихся было в два раза меньше.
Участники митинга объявили о начале сбора подписей под обращением к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой отправить иркутского губернатора в отставку в связи с утратой доверия.
«Антигубернаторская интрига»
Использование работодателем своих работников в качестве инструмента отстаивания и продвижения собственных бизнес-интересов (через организацию медийно-эффектных «акций протеста») — это не изобретение иркутской компании «Новый город». Однако в Иркутске такое случается не очень часто, констатирует в беседе с «Региональными комментариями» политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт.
«Надо отдать должно организаторам митинга, его участникам и особенно корпоративной дисциплине в «Новом городе» — удалась, чуть ли не самая многолюдная акция протеста за последние лет пять. По крайней мере, акции протестной зимы 2011-2012 гг. двух и более тысяч участников в Иркутске не собирали», — отметил он.
По мнению собеседника «РК», публичная «борьба с коррупцией» в современной России — это не более чем технология политической борьбы вокруг вполне конкретных экономических интересов.
«Конфликт, который назрел в отношениях между губернатором Иркутской области и частью региональной элиты, вступил в горячую фазу. От артподготовки (заказные статьи в федеральных СМИ) перешли к атаке на позиции. Правда, не готов определить, это пока еще разведка боем или уже генеральное наступление?» — сказал эксперт. По его словам, «если сравнивать с предыдущими иркутскими постановками пьесы «элита против губернатора», сформировалась на этот раз вертикально, а не горизонтально организованная группа влияния – «вертикаль интересов», если угодно».
«Эта «вертикаль интересов» не заинтересована в том, чтобы на очень вероятных в следующем году губернаторских выборах победил Ерощенко. Шансы на победу у Ерощенко столь велики, что для заинтересованной стороны будет лучше, если бы он не принял участия в выборах. Так что земельно-правовой конфликт администрации области со строительным бизнесом — это низовой уровень более значительной антигубернаторской интриги», — заключил Шмидт.
Он также отметил, что основная ошибка губернатора и его политтехнологического окружения, а также СМИ, которые, так или иначе, «управляются» администрацией области, заключается в том, что не озвучивается никакая ответная реакция на выпады господина Битарова, владельца «Нового города», а также ряда местных политиков, включая депутата Государственной думы Романова.
«Такое ощущение, что опасность либо недооценивается администрацией, либо навыки участия в конкурентной политике утрачены полностью (то есть, просто боятся вступать в борьбу), либо есть какие-то абсолютные гарантии поддержки Владимира Путина», — отметил собеседник «РК».
«У Ерощенко скорее все хорошо»
По мнению политолога, руководителя Центра региональных исследований Фонда развития гражданского общества, директора Института политики и государственного права, члена Общественной палаты РФ Виталия Иванова, митинг строителей в Иркутской области вряд ли стоит считать каким-то народным бунтом. «Это бунтует господин Битаров, у которого там совершенно конкретная коммерческая история, и это не политический вопрос, мягко говоря», — сказал Иванов.
В то же время он признал, что проблемы с взаимоотношением с региональными элитами у губернатора Ерощенко есть, это сложно отрицать. «Другое дело, что большинство этих проблем не носит политического характера, но, тем не менее, в политику они косвенным образом выливаются», — добавил эксперт.
Он также указал на то, что все политические проекты, которые Ерощенко собирался запускать, он реализовал достаточно успешно. «Так что при всех факторах, доводов в пользу того, чтобы он получил разрешение пойти на досрочные выборы в 2015 году, больше, чем доводов в пользу того, чтобы он такого разрешения не получил. Я думаю, что у Ерощенко скорее все хорошо, чем плохо», — резюмировал политолог.
Однако главное — когда и чем закончится эта история, задается вопросом политолог, к.п.н. Алексей Петров.
«Очень сложный вопрос. Пока ситуация еще под контролем у обеих сторон, но она может из-под него выйти. Объявление о сборе подписей за отставку главы региона и слухи, распространившие по городу, что президент РФ отложил принятие решение по проведению выборов в Иркутской области (предполагалось, что 9 декабря такая встреча могла состояться) только добавляет масла в огонь. Так что история еще будет иметь продолжение, и ее финал не знает никто, ни одна из сторон», — уверен Петров.
