Воз­мож­ность со­кра­тить в бли­жай­шие годы раз­рыв меж­ду Ин­гу­ше­ти­ей и дру­ги­ми субъ­ек­та­ми Рос­сии по неко­то­рым на­прав­ле­ни­ям со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки дей­стви­тель­но су­ще­ству­ет.

Во-пер­вых, фи­нан­си­ро­ва­ние про­ек­тов со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки в боль­шин­стве субъ­ек­тов РФ в бли­жай­шие годы бу­дет толь­ко па­дать на фоне де­фи­ци­та мест­ных бюд­же­тов. Ко­ли­че­ство объ­ек­тов си­стем здра­во­охра­не­ния, спор­та и куль­ту­ры бу­дет «оп­ти­ми­зи­ро­вать­ся», а зна­чит, все при­знан­ные «бес­пер­спек­тив­ны­ми», по­па­дут под со­кра­ще­ние. Ре­ги­о­ны, где бу­дут воз­мож­но­сти хотя бы со­хра­нить име­ю­ще­е­ся, нач­нут вы­хо­дить в пе­ре­до­ви­ки.

Во-вто­рых, в СКФО, в от­ли­чие от осталь­ной стра­ны, вкла­ды­ва­ют­ся боль­шие фе­де­раль­ные сред­ства. Так что воз­мож­но­сти дей­стви­тель­но по­яв­ля­ют­ся. Од­на­ко есть несколь­ко «но».

Сей­час не са­мые луч­шие вре­ме­на для на­ча­ла лю­бых про­ек­тов раз­ви­тия. Вы­де­ля­е­мые день­ги мо­гут по­на­до­бить­ся для за­ты­ка­ния дру­гих об­ра­зу­ю­щих­ся дыр. Ре­а­ли­за­ция са­мой под­про­грам­мы со­ци­аль­но­го раз­ви­тия Ин­гу­ше­тии на бли­жай­шие пять лет мо­жет ока­зать­ся под во­про­сом из-за той же фи­нан­со­вой неопре­де­лен­но­сти, но уже на фе­де­раль­ном уровне. Вла­стям в цен­тре мо­жет быть уже не до Ин­гу­ше­тии.

И, ко­неч­но, кад­ро­вый во­прос. Не факт, что все, кто участ­ву­ет сей­час в под­го­тов­ке до­ку­мен­тов о вы­де­ле­нии Ин­гу­ше­тии 32 мил­ли­ар­дов руб­лей, до­си­дят в сво­их крес­лах хотя бы до кон­ца года. А это ав­то­ма­ти­че­ски бу­дет воз­вра­щать все по­тен­ци­аль­ные до­го­во­рен­но­сти к из­на­чаль­ной точ­ке.

Про­бле­ма в том, что все по­зи­тив­ные пла­ны стро­ят­ся из рас­че­та их фи­нан­си­ро­ва­ния не за счет внут­рен­них воз­мож­но­стей Рес­пуб­ли­ки, а с на­деж­дой на по­лу­че­ние де­нег извне.

В об­щем, если все сло­жит­ся для Ин­гу­ше­тии по са­мым оп­ти­ми­стич­ным сце­на­ри­ям, то со­кра­ще­ние раз­ры­ва с дру­ги­ми субъ­ек­та­ми Рос­сии в рам­ках со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки мо­жет со­сто­ять­ся. Од­на­ко го­во­рить об этом в од­но­знач­но утвер­ди­тель­ном тоне явно не сто­ит.