В Ха­ба­ров­ском крае пла­ни­ру­ют вер­нуть­ся к прак­ти­ке ме­ди­цин­ских вы­трез­ви­те­лей, по­то­му как вра­чи не справ­ля­ют­ся с на­плы­вом пья­ных граж­дан, до­став­ля­е­мых в боль­ни­цы по­ли­цей­ски­ми. К та­ко­му мне­нию при­шли пред­ста­ви­те­ли об­ще­ствен­но­сти и си­ло­вых струк­тур, при­няв­шие уча­стие в «круг­лом сто­ле», по­свя­щен­ном раз­ви­тию си­сте­мы об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти в ре­ги­оне.

Пред­ста­ви­те­ли си­ло­вых струк­тур и вла­сти счи­та­ют, что вы­трез­ви­те­ли, лик­ви­ди­ро­ван­ные ука­зом пре­зи­ден­та в 2010 году, долж­ны от­но­сить­ся к со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ре, а не к си­сте­ме охра­ны пра­во­по­ряд­ка, как это было рань­ше.

«Пер­вое та­кое учре­жде­ние на 20 мест мы пла­ни­ру­ем по­стро­ить в Ха­ба­ров­ске, вто­рое, воз­мож­но, по­явит­ся в Ком­со­моль­ске-на-Аму­ре. Это пи­лот­ный про­ект, а зна­чит, по­тре­бу­ет­ся вре­мя, что­бы про­ве­рить, как эта прак­ти­ка сра­бо­та­ет на деле», — со­об­щил на­чаль­ник глав­но­го управ­ле­ния по во­про­сам без­опас­но­сти гу­бер­на­то­ра и пра­ви­тель­ства края Вла­ди­мир Ши­дий.

По дан­ным пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, от­ме­ной вы­трез­ви­те­лей в крае на­блю­да­ет­ся устой­чи­вый рост пре­ступ­ле­ний, со­вер­ша­е­мых пья­ны­ми граж­да­на­ми в об­ще­ствен­ных ме­стах.

Юрий Ба­ба­ян:

— С од­ной сто­ро­ны, сами вы­трез­ви­те­ли как учре­жде­ния, ко­неч­но, нон­сенс. Пья­ный че­ло­век на ули­це дей­стви­тель­но на­ру­ша­ет дей­ству­ю­щее ад­ми­ни­стра­тив­ное за­ко­но­да­тель­ство, но в та­ком слу­чае его ме­сто — в от­де­ле по­ли­ции. С дру­гой сто­ро­ны, от­дел по­ли­ции — не ме­сто для пре­бы­ва­ния че­ло­ве­ка, со­вер­шив­ше­го ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние. По сути, до­ста­ви­ли его туда, со­ста­ви­ли про­то­кол, вы­пи­са­ли штраф — и иди сво­ей до­ро­гой. Но как то­гда быть с об­ще­ствен­ной без­опас­но­стью?

Пья­ный че­ло­век опа­сен как для окру­жа­ю­щих, так и для са­мо­го себя. В Рос­сии, где для по­дав­ля­ю­ще­го ко­ли­че­ства ре­ги­о­нов ха­рак­тер­ны мо­роз­ные зимы, че­ло­век, за­снув­ший под­шо­фе в том же су­гро­бе, фак­ти­че­ски об­ре­чен на по­ги­бель. А люди за­сы­па­ют. В ос­нов­ном, бом­жи, ко­то­рые не ин­те­рес­ны ни по­ли­ции, ни «ско­рой по­мо­щи» по од­ной един­ствен­ной при­чине — с них нече­го взять. По­это­му, как ни кру­ти, на­ли­чие учре­жде­ний по типу вы­трез­ви­те­лей для на­шей стра­ны яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мо­стью. И пра­виль­но, что этим во­про­сом оза­бо­ти­лось пер­вое лицо ре­ги­о­на: если кри­ми­наль­ные по­след­ствия от сво­бод­но­го пе­ре­дви­же­ния по субъ­ек­ту Фе­де­ра­ции пья­ных при­об­ре­та­ют угро­жа­ю­щий ха­рак­тер, кто, как не гу­бер­на­тор, дол­жен вклю­чать дан­ный во­прос в по­вест­ку дня?

Дру­гое дело, как долж­ны бу­дут функ­ци­о­ни­ро­вать вос­со­здан­ные вы­трез­ви­те­ли? Не ста­нут ли они вновь учре­жде­ни­я­ми, вы­ка­чи­ва­ю­щи­ми день­ги у под­вы­пив­ших лю­дей? Не бу­дут ли ста­вить крест на ка­рье­ре че­ло­ве­ка, на­прав­ляя ему по ме­сту ра­бо­ты кля­у­зы? Вот эти во­про­сы, пре­жде все­го, долж­ны бу­дут ре­шить за­ко­но­да­те­ли, при­ни­мая ре­ше­ние о воз­вра­ще­нии вы­трез­ви­те­лей.