Зак­со­бра­ние Че­ля­бин­ской об­ла­сти при­ня­ло по­прав­ки, раз­ре­шив жи­те­лям и биз­не­сме­нам доб­ро­воль­но сда­вать де­неж­ные сред­ства в до­рож­ный фонд, ко­то­рые пой­дут на ре­монт и стро­и­тель­ство до­рог, пе­ре­да­ет РБК.

Фор­ми­ро­вать до­рож­ный фонд в Че­ля­бин­ской об­ла­сти, из ко­то­ро­го вы­де­ля­ют­ся сред­ства на стро­и­тель­ство и ре­монт до­рог, смо­гут фи­зи­че­ские и юри­ди­че­ские лица. Со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект одоб­ри­ли де­пу­та­ты ре­ги­о­наль­но­го зак­со­бра­ния.

Те­перь граж­дане и ком­па­нии смо­гут де­лать «доб­ро­воль­ные по­жерт­во­ва­ния», ко­то­рые бу­дут на­прав­ле­ны на «фи­нан­со­вое обес­пе­че­ние до­рож­ной де­я­тель­но­сти». В за­коне, вне­сен­ном че­ля­бин­ским гу­бер­на­то­ром, преду­смат­ри­ва­ют­ся и дру­гие ис­точ­ни­ки фор­ми­ро­ва­ния до­рож­но­го фон­да. «Фе­де­раль­ное за­ко­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет нам вклю­чать до­пол­ни­тель­ные ис­точ­ни­ки фор­ми­ро­ва­ния ре­ги­о­наль­но­го до­рож­но­го фон­да. По­сле при­ня­тия дан­ных по­пра­вок у нас по­явит­ся воз­мож­ность на­пол­нять до­рож­ный фонд за счет дру­гих ис­точ­ни­ков», — за­явил спи­кер зак­со­бра­ния Вла­ди­мир Мя­куш.

О но­во­вве­де­ни­ях в фи­нан­си­ро­ва­нии до­рож­но­го фон­да на за­се­да­нии пар­ла­мен­та до­кла­ды­вал ми­нистр до­рож­но­го стро­и­тель­ства и транс­пор­та Дмит­рий Ми­ку­лик. Его спро­си­ли, дей­стви­тель­но ли он счи­та­ет, что «кто-то бу­дет жерт­во­вать на наши до­ро­ги». В от­вет чи­нов­ник ска­зал, что в Че­ля­бин­ской об­ла­сти «раз­ви­та гор­но­до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность и тех­ни­ка та­ких ком­па­ний за­ча­стую раз­би­ва­ет до­ро­ги на ме­стах, близ­ких к их ме­сто­рож­де­ни­ям».

Алек­сей Ши­рин­кин:

— Дан­ные по­прав­ки – ру­ко­вод­ство к дей­ствию, пре­жде все­го, для юри­ди­че­ских лиц, для биз­не­сме­нов. Ре­монт до­рог – ак­ту­аль­ный во­прос для ре­ги­о­на и ме­ха­низ­мов при­вле­че­ния средств мно­го. Од­на­ко в За­ко­но­да­тель­ном со­бра­нии Че­ля­бин­ской об­ла­сти ре­ши­ли, что еще один ме­ха­низм лиш­ним не ста­нет. В усло­ви­ях со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской неопре­де­лен­но­сти вы­бор про­стой – ни­че­го не де­лать или мо­би­ли­зо­вать биз­нес. Вла­сти вы­бра­ли вто­рое. Ду­маю, что эта тен­ден­ция со­хра­нит­ся в бли­жай­шие два года и мно­гие со­ци­аль­ные функ­ции бу­дут пе­ре­кла­ды­вать­ся на круп­ный биз­нес.

Если го­во­рить про фи­зи­че­ских лиц, про из­би­ра­те­ля, то ко­неч­но, дан­ные по­прав­ки граж­да­нам не по­нра­вят­ся. Од­на­ко не ду­маю, что это при­вле­чет по­вы­шен­ное вни­ма­ние лю­дей. Ско­рее со­бы­тие ста­нет еще од­ной ря­до­вой но­во­стью. То есть вол­ны воз­му­ще­ния ждать не сто­ит. Об­ра­тить вни­ма­ние на со­бы­тие долж­ны биз­не­сме­ны. У го­су­дар­ства де­нег все мень­ше и пер­спек­тив улуч­ше­ния си­ту­а­ции пока не вид­но. Вы­би­рая меж­ду ро­стом со­ци­аль­но­го на­пря­же­ния и недо­воль­ством биз­нес-со­об­ще­ства власть ско­рее стер­пит недо­воль­ство вто­рых.

Сто­ит от­ме­тить, что прак­ти­че­ски каж­дый пред­ста­ви­тель круп­но­го биз­не­са в Че­ля­бин­ской об­ла­сти итак в той или иной фор­ме вы­сту­па­ет в роли спон­со­ра. По­рой, это обре­ме­ни­тель­ное спон­сор­ство, ко­то­рое так или ина­че необ­хо­ди­мо осу­ществ­лять. В этом смыс­ле дан­ные по­прав­ки для биз­не­са – сиг­нал о том, что надо го­то­вит­ся к но­вым до­пол­ни­тель­ным рас­хо­дам.