Но­вая вол­на про­гно­зов о го­то­вя­щем­ся укруп­не­нии рос­сий­ских ре­ги­о­нов на­кры­ла стра­ну, пи­шет onkavkaz.com. Пор­тал от­ме­ча­ет, что «ряд вы­со­ко­по­став­лен­ных по­ли­ти­ков фе­де­раль­но­го уров­ня про­дол­жа­ют на­стой­чи­во до­би­вать­ся про­дол­же­ния экс­пе­ри­мен­та». В чис­ле про­че­го об­суж­да­лись ва­ри­ан­ты объ­еди­не­ния Рес­пуб­ли­ки Ады­геи с Крас­но­дар­ским кра­ем, Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сии со Став­ро­поль­ским кра­ем, а та­к­же Рес­пуб­ли­ки Ады­геи, Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии и Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сии в один круп­ный ре­ги­он. Еще один ак­тив­но об­суж­да­е­мый сце­на­рий – это об­рат­ное объ­еди­не­ние Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки и Ин­гу­ше­тии в Че­че­но-Ин­гуш­скую Рес­пуб­ли­ку, как они и су­ще­ство­ва­ли в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия со­вет­ской вла­сти. Кро­ме того, об­суж­да­ет­ся воз­мож­ность пол­но­го от­ка­за от рес­пуб­ли­кан­ской фор­мы прав­ле­ния в Рос­сии и пре­вра­ще­ния всех ре­ги­о­нов стра­ны в гу­бер­нии. При этом мно­гие вли­я­тель­ные по­ли­ти­ки и экс­пер­ты счи­та­ют од­ной из при­чин раз­ва­ла СССР тот факт, что Со­вет­ский Союз со­сто­ял из рес­пуб­лик с ярко вы­ра­жен­ной на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­стью. По мне­нию экс­пер­та, объ­еди­не­ние рес­пуб­лик на Кав­ка­зе вы­зо­вет нега­тив­ную ре­ак­цию мест­но­го на­се­ле­ния.

Эдиль­бек Хас­ма­го­ма­дов:

– Я счи­таю, что по­втор­ное объ­еди­не­ние Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки и Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия не пой­дет на поль­зу их на­ро­дам. Я уж не го­во­рю о том, что­бы объ­еди­нить Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рию, Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сию, Ады­гею – эти эт­ни­че­ские груп­пы даже не со­при­ка­са­ют­ся меж­ду со­бой, Ады­гея, к при­ме­ру, во­об­ще на­хо­дит­ся внут­ри Крас­но­дар­ско­го края. Для это­го при­дет­ся фак­ти­че­ски от­ме­нить ав­то­ном­ный ста­тус этих рес­пуб­лик и влить их в ка­кой-то ре­ги­он, к при­ме­ру, Крас­но­дар­ский край, либо со­зда­вать ка­кое-то но­вое ад­ми­ни­стра­тив­ное де­ле­ние.

Что ка­са­ет­ся объ­еди­не­ния Чеч­ни и Ин­гу­ше­тии, то эта идея вы­зо­вет нега­тив­ную ре­ак­цию как у ин­гу­шей, так и у че­чен­цев, по­то­му что объ­еди­не­ние не улуч­шит ра­бо­ту управ­лен­че­ских ор­га­нов: еще с со­вет­ско­го вре­ме­ни из­вест­но, что в Че­че­но-Ин­гуш­ской АССР шла очень жест­кая на­ци­о­наль­ная кон­ку­рен­ция. Плюс ка­кой смысл объ­еди­нять рес­пуб­ли­ки, ко­то­рые на­хо­дят­ся на до­та­ци­ях у фе­де­раль­но­го бюд­же­та, – от это­го эко­но­ми­ка не улуч­шит­ся. Мо­жет быть, та­ким об­ра­зом и удоб­нее бу­дет управ­лять из цен­тра, но на ме­стах управ­ле­ние толь­ко ухуд­шит­ся.

По­это­му, на мой взгляд, на Кав­ка­зе этот сце­на­рий нере­а­ли­зу­ем, по­сколь­ку ре­ак­ция мест­но­го на­се­ле­ния бу­дет очень нега­тив­ной. Луч­ше не тро­гать то, что уже сло­жи­лось. Хотя нель­зя ска­зать, что это иде­аль­ная фор­ма, но, по край­ней мере, си­сте­ма ав­то­но­мий поз­во­ля­ет кав­каз­ским эт­но­сам са­мо­ре­а­ли­зо­вы­вать­ся в пре­де­лах соб­ствен­ных ав­то­но­мий, как-то раз­ви­вать свою куль­ту­ру и эко­но­ми­ку. Объ­еди­нив их, это не по­лу­чит­ся, по­сколь­ку если при­со­еди­нять нас к бо­лее бла­го­по­луч­ным ре­ги­о­нам, то в тех же Крас­но­дар­ском и Став­ро­поль­ском кра­ях это, есте­ствен­но, вы­зо­вет нега­тив­ную ре­ак­цию.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: