Регионы против Сталина: запрет на памятники и пропаганду


В ре­ги­о­нах пред­ла­га­ют вве­сти за­прет на уве­ко­ве­чи­ва­ние па­мя­ти Иоси­фа Ста­ли­на. Со­от­вет­ству­ю­щий за­кон уже при­нят в пер­вом чте­нии в пар­ла­мен­те Ин­гу­ше­тии. С ана­ло­гич­ной ини­ци­а­ти­вой вы­сту­па­ют де­пу­та­ты за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния Санкт-Пе­тер­бур­га. Сто­рон­ни­ки за­пре­та от­ме­ча­ют, что ин­фор­ма­ци­он­ном поле се­год­ня за­мет­ны мно­го­чис­лен­ные по­пыт­ки оправ­дать «вар­вар­ские дей­ствия» со­вет­ско­го во­ждя, а зна­чит, есть опас­ность, что мо­ло­дежь мо­жет увлечь­ся эти­ми «про­па­ган­дист­ски­ми вы­клад­ка­ми». Ком­му­ни­сты в свою оче­редь про­сят про­ку­ра­ту­ру про­ве­рить за­кон­ность ре­ше­ния ин­гуш­ских де­пу­та­тов. По­дроб­но­сти – в об­зо­ре «РК».

Ини­ци­а­ти­ва Ин­гу­ше­тии

За­ко­но­про­ект, преду­смат­ри­ва­ю­щий за­прет уве­ко­ве­чи­вать па­мять Иоси­фа Ста­ли­на на тер­ри­то­рии Ин­гу­ше­тии, был при­нят пар­ла­мен­том рес­пуб­ли­ки 22 фев­ра­ля, на­ка­нуне оче­ред­ной го­дов­щи­ны де­пор­та­ции, со­об­ща­ет «Ком­мер­сант». За­кон преду­смат­ри­ва­ет за­прет не толь­ко на уста­нов­ку па­мят­ни­ков Ста­ли­ну и его бю­стов и при­сво­е­ние его име­ни го­ро­дам, се­лам и ули­цам, но и пуб­лич­ное оправ­да­ние, одоб­ре­ние его де­я­тель­но­сти, в том чис­ле пу­тем раз­ме­ще­ния его изоб­ра­же­ний в об­ще­ствен­ных ме­стах и ад­ми­ни­стра­тив­ных по­ме­ще­ни­ях с це­лью воз­ве­ли­чи­ва­ния его лич­но­сти и де­я­ний. За­кон еди­но­глас­но при­нят в пер­вом чте­нии, окон­ча­тель­но он мо­жет быть при­нят до кон­ца мар­та. Пока неиз­вест­но, как бу­дут на­ка­зы­вать за на­ру­ше­ние ан­ти­ста­лин­ско­го за­ко­на: «Ско­рее все­го, это бу­дут круп­ные де­неж­ные штра­фы»,— со­об­щи­ли из­да­нию в пар­ла­мен­те рес­пуб­ли­ки.

Как за­явил спи­кер на­род­но­го со­бра­ния Ин­гу­ше­ти­ии Зе­лим­хан Ев­ло­ев, при­ня­ти­ем дан­но­го за­ко­на де­пу­та­ты го­во­рят все­му об­ще­ству – «нет ста­лин­ско­му то­та­ли­та­риз­му, нет ге­но­ци­ду».

«Фи­гу­ра Ста­ли­на оста­ви­ла кро­ва­вый след в ис­то­рии на­ше­го на­ро­да, мы все пом­ним со­бы­тия 1944 года. В то вре­мя ре­прес­си­ям под­вер­га­лись как пред­ста­ви­те­ли ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да, так и про­стые ра­бо­чие. Силь­ней­ше­му уда­ру под­верг­лись все без ис­клю­че­ния ре­ли­ги­оз­ные кон­фес­сии»,- при­во­дят­ся сло­ва Ев­ло­е­ва в со­об­ще­нии
пресс-служ­бы ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та.

На­пом­ним, 23 фев­ра­ля 1944 года, на­ча­лась де­пор­та­ция че­чен­цев и ин­гу­шей с тер­ри­то­рии Че­че­но-Ин­гуш­ской АССР. В Ка­зах­стан и Кир­ги­зию были на­силь­ствен­но вы­ве­зе­ны по­чти 500 тыс. че­ло­век.

При­ня­тый в Ин­гу­ше­тии за­кон ожи­да­е­мо вы­звал недо­воль­ство ком­му­ни­стов. Пер­вый за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та Гос­ду­мы по де­лам на­ци­о­наль­но­стей Ва­ле­рий Раш­кин за­явил «Эху Моск­вы», что КПРФ про­сит про­ку­ра­ту­ру про­ве­рить за­кон­ность при­ня­то­го в рес­пуб­ли­ке ре­ше­ния о за­пре­те уве­ко­ве­чи­ва­ния па­мя­ти Ста­ли­на.

От­вет на «про­па­ган­ду ста­ли­низ­ма»

Глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Ин­гу­ше­тия» Шам­су­дин Бо­ков счи­та­ет, что ини­ци­а­ти­ва ин­гуш­ских де­пу­та­тов, это «шаг на упре­жде­ние», по­сколь­ку се­год­ня «в рос­сий­ском ин­фор­ма­ци­он­ном поле до­ста­точ­но пре­це­ден­тов, ко­гда пы­та­лись оправ­дать вар­вар­ские дей­ствия Ста­ли­на в от­но­ше­нии все­го на­ро­да».

«Речь идет не толь­ко о по­те­рях ин­гу­шей и че­чен­цев, мил­ли­о­ны лю­дей по­гиб­ли по на­го­во­ру по той же 58 ста­тье, по­гиб­ли в ла­ге­рях. Се­год­ня на­блю­да­ют­ся по­пыт­ки пре­уве­ли­чить за­слу­ги Ста­ли­на — на­при­мер, в по­бе­де в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне. Ин­гуш­ские де­пу­та­ты, с ко­то­ры­ми я раз­го­ва­ри­вал, под­чер­ки­ва­ют, что по­бе­ду в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне обес­пе­чил сам на­род – сво­и­ми жерт­ва­ми и сво­ей кро­вью», — от­ме­тил со­бе­сед­ник «РК».

При­ня­тый ин­гуш­ски­ми пар­ла­мен­та­ри­я­ми за­кон под­дер­жи­ва­ет по­ли­то­лог и пуб­ли­цист Якуб Па­ти­ев. «В по­след­нее вре­мя на внеш­ний вид нена­вяз­чи­во идет аги­та­ция за то, что­бы при­знать за­слу­ги Ста­ли­на. Сей­час очень мно­го вы­пус­ка­ет­ся ли­те­ра­ту­ры на эту тему, и фак­ти­че­ски идет про­па­ган­да ста­ли­низ­ма. Из­вест­ны дан­ные соцо­про­сов, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют, что в Рос­сии очень мно­го лю­дей, ску­ча­ю­щих по же­лез­ной руке», — ска­зал Па­ти­ев в раз­го­во­ре с кор­ре­спон­ден­том «РК».

По мне­нию экс­пер­та, су­ще­ству­ет опас­ность, что мо­ло­дежь, ко­то­рая мало зна­ет о пе­ри­о­де ста­ли­низ­ма, «мо­жет увлечь­ся про­па­ган­дист­ски­ми вы­клад­ка­ми ком­му­ни­стов, Про­ха­но­ва, Жи­ри­нов­ско­го и так да­лее». «Имя Ста­ли­на очень по­пу­ляр­но у на­ших со­се­дей, в том чис­ле, в Се­вер­ной Осе­тии, в Да­ге­стане, там уже по­яви­лись па­мят­ни­ки. И где га­ран­тия, что эта за­ра­за не пе­ре­пол­зет к нам?», — рас­суж­да­ет по­ли­то­лог.

До­ба­вим, что ра­нее о недо­пу­сти­мо­сти по­пы­ток ге­ро­изи­ро­вать Ста­ли­на за­явил гла­ва Чеч­ни Рам­зан Ка­ды­ров. «Тем, кто и се­год­ня стре­мят­ся ге­ро­изи­ро­вать Ста­ли­на, при­пи­сать ис­клю­чи­тель­но ему од­но­му по­бе­ду в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне, сле­ду­ет вспом­нить, что на фрон­тах и в тылу по­гиб­ли де­сят­ки мил­ли­о­нов че­ло­век. Это они по­бе­ди­ли фа­шизм, а не Ста­лин!»,— на­пи­сал гла­ва рес­пуб­ли­ки на сво­ей стра­ни­це в Instagram.

За­ко­но­про­ект из Пе­тер­бур­га

За­пре­тить уве­ко­ве­чи­вать па­мять Ста­ли­на пред­ла­га­ют и в Пе­тер­бур­ге. Как пе­ре­да­ет ИА REGNUM, де­пу­та­ты фрак­ции «Яб­ло­ко» внес­ли на рас­смот­ре­ние го­род­ско­го пар­ла­мен­та фе­де­раль­ную ини­ци­а­ти­ву «О про­ти­во­дей­ствии по­ли­ти­че­ской ре­а­би­ли­та­ции Ста­ли­на и ста­ли­низ­ма».

До­ку­мен­том пред­ла­га­ет­ся за­пре­тить уста­нов­ку па­мят­ни­ков со­вет­ско­му во­ждю и его изоб­ра­же­ний, при­сво­е­ние его име­ни раз­лич­ным объ­ек­там, а та­к­же вы­пуск книг и филь­мов, вос­хва­ля­ю­щих Ста­ли­на, за бюд­жет­ный счёт.

Та­к­же пред­ла­га­ет­ся за­пре­тить офи­ци­аль­но от­ме­чать празд­ни­ки и па­мят­ные даты, свя­зан­ные с име­нем Ста­ли­на, из­да­ние за счет бюд­же­та или средств ГУП лю­бой пе­чат­ной и аудио­ви­зу­аль­ной про­дук­ции, в ко­то­рой по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет­ся де­я­тель­ность Иоси­фа Ста­ли­на.

При этом пред­по­ла­га­ет­ся, что тре­бо­ва­ния за­ко­на не бу­дут за­тра­ги­вать го­су­дар­ствен­ные на­гра­ды СССР, юби­лей­ные ме­да­ли, зна­ки от­ли­чия пе­ри­о­да 1917−1991 го­дов и ан­ти­ква­ри­ат.

Цель за­ко­но­про­ек­та, по сло­вам де­пу­та­та за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния, «яб­лоч­ни­ка» Бо­ри­са Виш­нев­ско­го, в том, что­бы «пре­сечь по­пыт­ки обе­ле­ния ти­ра­на, ко­то­рые, уча­сти­лись в по­след­нее вре­мя».

По мне­нию ди­рек­то­ра Мос­ков­ско­го бюро по пра­вам че­ло­ве­ка Алек­сандра Бро­да, за­пре­ты и «ка­ра­тель­ные санк­ции» за уве­ко­ве­че­ние па­мя­ти Ста­ли­на – это чрез­мер­ные меры. «Та­к­же ведь мож­но про­из­воль­но трак­то­вать нашу ис­то­рию и до­пу­стим, ка­рать по­клон­ни­ков Ле­ни­на, Ива­на Гроз­но­го или на­о­бо­рот, кри­ти­ков Пет­ра Пер­во­го или Бреж­не­ва. То есть наша ис­то­рия на­столь­ко слож­на и про­ти­во­ре­чи­ва, что здесь очень слож­но най­ти ка­кой-то один век­тор и за­пре­тить кому-то от­ри­ца­тель­но или по­ло­жи­тель­но от­но­сить­ся к опре­де­лен­ным лич­но­стям или фак­там. Это про­сто невоз­мож­но», — обо­зна­чил свою по­зи­цию со­бе­сед­ник «РК».

Брод под­черк­нул, что необ­хо­ди­мо фор­ми­ро­вать объ­ек­тив­ное мне­ние о пе­ри­о­де ста­ли­низ­ма, и это­го бу­дет вполне до­ста­точ­но. «Нуж­но от­кры­вать ар­хи­вы и не го­во­рить по­лу­прав­ду. В по­след­ние годы ста­ли мно­го го­во­рить о роли Ста­ли­на в по­бе­де в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне, но ста­ли за­мал­чи­вать пе­ри­од ре­прес­сий, го­не­ний на кре­стьян­ство, мас­шта­бы Гу­ла­га и так да­лее», — за­клю­чил пра­во­за­щит­ник.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: