Гла­ва Ин­гу­ше­тии Юнус-Бек Ев­ку­ров за­явил, что до­во­лен тем, как ему с гла­вой Чеч­ни Рам­за­ном Ка­ды­ро­вым уда­лось пре­одо­леть кри­зис во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях. «Мы эту чер­ную стра­ни­цу пе­ре­вер­ну­ли, и дай бог, что­бы это­го боль­ше не было», — при­во­дит сло­ва гла­вы Ин­гу­ше­тии ТАСС.

По сло­вам Ев­ку­ро­ва ос­нов­ны­ми при­чи­на­ми на­пря­жен­но­сти во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях ста­ли: «по­ли­ти­че­ская неопыт­ность двух по­ли­ти­ков, слож­ная об­ста­нов­ка, на­кал тер­ро­ри­сти­че­ской ак­тив­но­сти в ре­ги­оне».

«Вполне до­пус­каю, и несдер­жан­ность нас обо­их в тех или иных во­про­сах и вы­ска­зы­ва­ни­ях. Ка­кие бы у нас не скла­ды­ва­лись в по­след­ние годы от­но­ше­ния, я его (Рам­за­на Ка­ды­ро­ва – прим. ред.) ува­жал, и он меня тоже. Сла­ва Все­выш­не­му, что все в про­шлом», – кон­ста­ти­ро­вал Ев­ку­ров.

Ин­гуш­ский ли­дер та­к­же пуб­лич­но по­здра­вил гла­ву Чеч­ни с на­зна­че­ни­ем пре­зи­ден­та ис­пол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти рес­пуб­ли­ки Рам­за­на Ка­ды­ро­ва. «Рад, что ему пре­зи­дент стра­ны ока­зал вновь до­ве­рие. Дру­го­го и не ожи­дал. Мы у друг дру­га учим­ся и не стес­ня­ем­ся об этом го­во­рить», – под­черк­нул по­ли­тик.

В по­след­ние годы у Ев­ку­ро­ва с Ка­ды­ро­вым скла­ды­ва­лись на­пря­жен­ные от­но­ше­ния и гла­вы со­сед­них ре­ги­о­нов по­чти не встре­ча­лись. Пер­вая за по­след­ние годы дву­сто­рон­няя встре­ча Юнус-Бека Ев­ку­ро­ва и Рам­за­на Ка­ды­ро­ва со­сто­я­лась в Ма­га­се в фев­ра­ле, где ру­ко­во­ди­те­ли ре­ги­о­нов об­суж­да­ли об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в рес­пуб­ли­ках, во­про­сы укреп­ле­ния меж­ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства.

Ва­дим Му­ха­нов:

— В кон­флик­тах Ка­ды­ро­ва и Ев­ку­ро­ва, ко­неч­но, есть лич­ност­ный эле­мент. Они пре­тен­ду­ют на роль яр­ких ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров, если не бо­лее. Оба ха­риз­ма­тич­ные люди и име­ют до­ста­точ­но се­рьез­ный бэк­гра­унд. Ка­ды­ров рев­ност­но от­но­сит­ся к это­му. Рань­ше он был ли­дер но­мер один, а тут по­явил­ся Ев­ку­ров, ко­то­рый поль­зу­ет­ся огром­ной под­держ­кой и сим­па­ти­ей Моск­вы. Од­на­ко я бы не стал всю си­ту­а­цию сво­дить толь­ко к пер­со­на­ли­ям. Не толь­ко лич­ная непри­язнь спо­соб­ству­ет кон­флик­там двух кав­каз­ских ли­де­ров.

Ис­то­ки неиз­беж­ных столк­но­ве­ний Ка­ды­ро­ва и Ев­ку­ро­ва за­клю­че­ны и в на­шей ис­то­рии. На­при­мер, тер­ри­то­ри­аль­ные спо­ры, как на се­вер­ном, так и Юж­ном Кав­ка­зе все еще су­ще­ству­ет. Меж­ду Ин­гу­ше­ти­ей и Чеч­ней нет чет­кой ли­нии гра­ни­цы, это под­хле­сты­ва­ет кон­фликт­ную си­ту­а­цию. Это со­вет­ское на­след­ство, по­лу­чен­ное Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей, вли­я­ет и на се­го­дняш­нюю по­ли­ти­ку.

Ре­ли­ги­оз­ные спо­ры в Ин­гу­ше­тии не бу­дут спо­соб­ство­вать кон­флик­ту с со­сед­ней рес­пуб­ли­кой, если при­ми­ре­ние дей­стви­тель­но со­сто­я­лось. Прав­да, тут важ­но, что­бы Рам­зан Ка­ды­ров в бли­жай­шее вре­мя не под­клю­чал­ся к си­ту­а­ции с ро­спус­ком муф­ти­я­та Ин­гу­ше­тии. В этом слу­чае все пре­вра­ща­ет­ся во внут­рен­ний кон­фликт муф­тия Ин­гу­ше­тии Исой Хам­хо­е­вым с Юнус-Бе­ком Ев­ку­ро­вым и ждать столк­но­ве­ний на этой поч­ве не при­дет­ся. Ведь сам кон­фликт из­на­чаль­но за­ро­дил­ся в Ин­гу­ше­тии и даже, если убрать фак­тор со­сед­ней рес­пуб­ли­ки, все рав­но идет борь­ба меж­ду Хам­хо­е­вым и има­мом Хам­за­том Чу­ма­ко­вым. В этом кон­флик­те гла­ве Ин­гу­ше­тии надо опре­де­лять­ся и чет­ко обо­зна­чить свою по­зи­цию.

Се­год­ня при­ми­ре­ние двух глав Се­вер­но­го Кав­ка­за про­шло при уча­стии фе­де­раль­но­го цен­тра, ко­то­рый «при­глу­шил» про­ти­во­ре­чия. Си­ту­а­ция по­ме­ня­лась, как для се­ве­ро­кав­каз­ской дей­стви­тель­но­сти, так и лич­но для Ка­ды­ро­ва. Все-таки он был на­зна­чен ис­пол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти гла­вы Чеч­ни, ему было ока­за­но до­ве­рие фе­де­раль­ных вла­стей. И по­нят­но, что во вре­мя кон­так­та с Моск­вой сре­ди про­че­го был мес­седж, что не надо рас­ка­чи­вать лод­ку на Се­вер­ном Кав­ка­зе. Сюда по все­му, он был услы­шан и по­нят­но, что у Юнус-Бека Ев­ку­ро­ва нет осо­бо­го же­ла­ния вы­яс­нять от­но­ше­ния с Чеч­ней, ко­гда у него в сво­ей рес­пуб­ли­ке хва­та­ет про­блем. Од­на­ко на­сколь­ко кон­фликт Ев­ку­ро­ва и Ка­ды­ро­ва ре­шен в ка­че­ствен­ном раз­ре­зе го­во­рить труд­но. Ду­маю, что в ближ­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве бу­дет за­ти­шье, по­то­му что по­ли­ти­че­ская по­вест­ка на Се­вер­ном Кав­ка­зе на­сы­ще­на и дру­ги­ми те­ма­ми. Тем не ме­нее, рис­ки обостре­ния по­вы­ша­ют­ся при углуб­ле­нии со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, ко­то­рый вполне мо­жет за­тро­нуть и два субъ­ек­та Кав­ка­за.

Уве­рен, ка­че­ствен­но раз­ре­шить все про­ти­во­ре­чия пол­но­стью нель­зя. Кон­фликт Ка­ды­ров-Ев­ку­ров – «мно­го­слой­ный пи­рог», где не один слой. Есть тер­ри­то­ри­аль­ные во­про­сы, пер­со­наль­ные раз­но­гла­сия. По­это­му я счи­таю, что го­во­рить пока мож­но толь­ко о том, что кон­фликт «при­глу­ши­ли».