Сокращение думы Белгорода: почему оставшиеся депутаты не будут работать лучше


В Белгороде прошли публичные слушания по вопросу уменьшения количества депутатов в городском парламенте. С предложением сократить их число с 54 до 39 за счет «списочников» выступил единоросс Михаил Бажинов: по его мнению, это поможет «взаимодействию с администрацией Белгорода» и оптимизации расходов.

Характер работы депутата города таков, что если он реально работает с населением, если он реально участвует в жизни народа, то он не может переваривать пищу в десятки тысяч избирателей. В этом ключевая проблема сегодня всей системы не только в Белгороде, но и в стране. Даже в Белгороде, который относится к городам, где население около 350 тысяч человек, из них 250 тысяч избиратели, попробовать одному депутату перелопатить 10 тысяч избирателей – да они его не знают, он им не помогает, они его не любят.

В результате на те выборы, которые состоялись четыре года назад в депутаты городского совета, пришло всего 22% избирателей, а с учетом того, что по каждому округу выдвигалось по 10-12 кандидатур, каждый из попавших в думу реально представляет 300-400 человек. То есть они реально никого не представляют с точки зрения легитимности, авторитета среди избирателей. И вот эти люди сейчас называют себя депутатами, сидят в городском совете, и теперь, видя то, что надо сэкономить бюджет, каким-то образом всё это дело модернизировать, они говорят: «Нет проблем: если мы сделаем нас поменьше, денег мы будем тратить меньше, есть определенные задачи, мы будем работать получше». Не будут они работать получше, потому что даже в советское время, когда был опыт работы депутатов с избирателями очень серьёзный, когда депутат не просто ходил-бродил, а занимался с населением, и когда было депутатов до 150 человек, и то они не справлялись, нравится или нет кому эта система.

А если они сейчас хотят оставить 29 депутатов, ну они сэкономят деньги, что-то там минимизируют, а толку никакого не будет. А на предстоящих выборах, я могу дать прогноз, едва ли 15% избирателей придет, и это будет означать полный крах муниципальной избирательной системы. Поэтому, если брать по серьезному, они должны были собраться, вспомнить, как их избирали, как никто не приходил, что они конкретно сделали, как они конкретно работали эти годы, и подумать над тем, как надо сделать систему лучше, чтобы депутатов было значительно больше, чтобы эти депутаты реально работали с людьми. Поэтому я негативно отношусь к решению, сократить число депутатов горсовета.

В связи с тем, что участие в голосовании на выборах принимает небольшое количество людей, а это, как правило, чиновники и те, кто обязаны прийти по своей должности, то в результате, естественно, очень свободно можно манипулировать волеизъявлением этого количества людей. То есть это сугубо управляемая масса. Поэтому единороссы, конечно, одержат победу благодаря таким шагам, но эффекта-то от этого не будет никакого, ведь они же не пользуются никаким авторитетом среди населения. Например, их кандидат может победить по округу, за него проголосуют 300 человек, которых уговорила местная управляющая компания, но это же даже будет не победа партии – это просто победа определенной группы чиновников. Поэтому всю систему нужно менять кардинально. Только тогда она может реально работать во благо государства.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

bookmark icon

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: