Самую низкую явку на президентские выборы в стране показала Республика Коми. Еще в четырех регионах СЗФО – Архангельской, Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе – явка и результат поддержки Владимира Путина оказались ниже среднероссийских показателей (менее 80%). Эксперты связывают такие результаты с экономическими и социальными проблемами указанных территорий. Подробности – в сюжете.

Арктические показатели

Республика Коми продемонстрировала самую низкую в стране явку на выборы президента России. Проголосовали только 58,52% избирателей, включенных в списки. При этом большинство голосов жители региона отдали за действующего президента Владимира Путина – 80,49%. За остальных кандидатов голоса избирателей распределились следующим образом: Владислав Даванков («Новые люди») – 6,49%, Николай Харитонов (КПРФ) – 5,38%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 5,08%.

Жители Карелии тоже шли на выборы не так охотно, как население других регионов. Явка составила чуть больше, чем в Коми: 60,08% избирателей республики. В этом регионе Владимира Путина поддержали 79,53% избирателей, Владислава Даванкова – 8,38%, Леонида Слуцкого – 5,02%, Николая Харитонова – 4,76%.

В Архангельской области голосовать пришли 65,29% зарегистрированных избирателей – это при условии, что в регионе была возможность сделать это онлайн на федеральной платформе ДЭГ. Северяне отдали 79,25% голосов за Владимира Путина, на втором месте Владислав Даванков, у него 7,6%, на третьем – Леонид Слуцкий (5,93%) и на последнем – коммунист Николай Харитонов (5,31%).

Явка в Вологодской области, где также работало дистанционное голосование, – 73,53%. И это рекордная явка для региона. Однако и здесь результат поддержки действующего президента оказался чуть ниже среднероссийского показателя и составил 79,74%. У кандидата от партии «Новые люди» – 7,01%, у кандидата от ЛДПР – 5,77%, у коммуниста – 5,66%.

В Ненецком автономном округе явка составила 70,7%, большинство избирателей голосовали дистанционно. За действующего президента Владимира Путина проголосовали 79,08%. Второе место досталось Николаю Харитонову – 6,86%. У Владислава Даванкова немного меньше – 6,46%, за Леонида Слуцкого свои голоса отдали 5,84% избирателей.

Напомним, что в целом по стране результат Владимира Путина составил 87,28% при явке 77,44%.

Экономические сложности и застарелые проблемы

Эксперты РК по-разному относятся к показателям СЗФО. Вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук Ростислав Туровский говорит о том, что прошедшие выборы показали резкое сближение результатов голосования по регионам.

«Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%».

При этом, по словам эксперта, результаты противоречат первой избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году, когда «поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой». Теперь наблюдается обратный тренд.

Представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области Вадим Трескин связывает это с тем, что в последние годы Дальний Восток получал больше экономической поддержки, чем Северо-Запад, и это конвертировалось в результаты голосования.

«В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку».

Между тем политтехнолог Юлия Милешкина считает результаты северных регионов высокими, на фоне среднестатистических показателей они выглядят ниже из-за специфики территорий: там много зарегистрированных, но не проживающих людей. Однако и протестных настроений это не отменяет.

«Протестный потенциал в некоторых регионах СЗФО действительно существует, потому что есть множество застарелых проблем – например, таких, как ветхое и аварийное жилье. Эта проблема актуальней для северных регионов, потому что север – это морозы прежде всего. Тяжелая зима, масса коммунальных аварий, которые базируются на изношенности еще советской инфраструктуры», – отмечает Милешкина.

При этом эксперты сходятся во мнении, что результаты голосования не сулят никаких рисков главам регионов.