Пред­се­да­тель пар­ла­мен­та Се­вер­ной Осе­тии Алек­сей Мач­нев пред­ло­жил от­ме­нить су­ще­ству­ю­щую сей­час си­сте­му пря­мых вы­бо­ров в гу­бер­на­то­ры и пе­ре­дать пра­во их из­бра­ния де­пу­та­там за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний ре­ги­о­нов.  "Тема эта очень ак­ту­аль­ная и зло­бо­днев­ная, осо­бен­но для рес­пуб­лик Се­вер­но­го Кав­каз", — за­явил он, об­ра­ща­ясь к пре­зи­ден­ту РФ Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну на за­се­да­нии Со­ве­та за­ко­но­да­те­лей в Крем­ле. 

По сло­вам Мач­не­ва, про­шед­шие в ряде ре­ги­о­нов вы­бо­ры гу­бер­на­то­ров по­ка­за­ли, что "в этом про­цес­се про­ис­хо­дит на­кал по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции, це­ле­на­прав­лен­но ме­ня­ет­ся в худ­шую сто­ро­ну со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние, ряд по­ли­ти­ка­нов раз­ду­ва­ет кон­флик­ты на ре­ли­ги­оз­ной и на­ци­о­наль­ной поч­ве".

"Это — угро­за на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти и жиз­ни на­се­ле­ния", — убеж­ден се­ве­ро-осе­тин­ский пар­ла­мен­та­рий.

Кон­стан­тин Ка­зе­нин:

— Про­бле­ма здесь до­ста­точ­но слож­ная и за­пу­тан­ная. Од­на­ко если бо­ять­ся ин­сти­ту­та пря­мых вы­бо­ров в рес­пуб­ли­ках Се­вер­но­го Кав­ка­за как ис­точ­ни­ка воз­мож­ной неста­биль­но­сти, то нуж­но об­ра­тить вни­ма­ние на тот факт, что наи­бо­лее ост­ры­ми и кон­фликт­ны­ми там яв­ля­ют­ся вы­бо­ры в ор­га­ны мест­но­го са­мо­управ­ле­ния. Му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры в на­ци­о­наль­ных рес­пуб­ли­ках пред­став­ля­ют со­бой го­раз­до бо­лее се­рьез­ный ис­точ­ник неста­биль­но­сти, чем боль­шин­ство ре­ги­о­наль­ных вы­бор­ных кам­па­ний (на­при­мер, вы­бо­ров рес­пуб­ли­кан­ских пар­ла­мен­тов). И если ав­то­ром пред­ло­же­ния об от­мене все­на­род­ных вы­бо­ров глав рес­пуб­лик дей­стви­тель­но дви­жут опа­се­ния по по­во­ду воз­мож­ных кон­флик­тов в ходе вы­бор­ных кам­па­ний, то стран­но, по­че­му он то­гда не на­чал с вы­бо­ров му­ни­ци­паль­ных.

Ко­неч­но, в каж­дом ре­ги­оне Се­вер­но­го Кав­ка­за есть свои соб­ствен­ные рис­ки, в том чис­ле и ка­са­ю­щи­е­ся вы­бо­ров. Об­щим ме­стом ста­ло се­то­ва­ние на осо­бые опас­но­сти пря­мых вы­бо­ров гла­вы Да­ге­ста­на. Меж­ду тем, та­кие вы­бо­ры ведь там ни разу не про­во­ди­лись. От­ку­да за­ра­нее та­кая уве­рен­ность в их пла­чев­ном ис­хо­де? Го­во­рит­ся о неиз­беж­но­сти ме­ж­эт­ни­че­ских обостре­ний в свя­зи с вы­бо­ра­ми. Да, пол­но­стью ис­клю­чать та­кой сце­на­рий нель­зя, но если про­сле­дить рес­пуб­ли­кан­скую по­вест­ку по­след­них лет – она слож­ная, раз­ветв­лен­ная, но на са­мом деле в от­ли­чие от тех же 1990-х гг. сей­час там ни­как не до­ми­ни­ру­ет эт­ни­че­ская тема.

Я ду­маю, что ос­нов­ные угро­зы в рес­пуб­ли­ках Се­вер­но­го Кав­ка­за нуж­но свя­зы­вать не с вы­бо­ра­ми, а с за­ста­ре­лы­ми об­ще­ствен­ны­ми бо­лез­ня­ми этих ре­ги­о­нов. Сре­ди них — несме­ня­е­мость по­ли­ти­че­ских элит, по­чти пол­ное от­сут­ствие со­ци­аль­ных лиф­тов для мо­ло­де­жи, как в об­ла­сти го­су­дар­ствен­ных струк­тур, так и в биз­не­се. Это об­сто­я­тель­ство осо­бен­но опас­но, по­то­му что на Се­вер­ном Кав­ка­зе жи­вут люди в ос­нов­ном ак­тив­ные, при­вык­шие до­би­вать­ся успе­ха, быть не на по­след­нем ме­сте в сво­ем со­ци­у­ме. На фоне тех про­блем, к ко­то­рым при­во­дит от­сут­ствие со­ци­аль­ных лиф­тов, про­ве­де­ние или непро­ве­де­ние вы­бо­ров вы­гля­дит не са­мым се­рьез­ным во­про­сом.

По­че­му пред­ло­же­ние про­зву­ча­ло имен­но из Се­вер­ной Осе­тии? Я бы на­пом­нил, что осе­нью там была очень се­рьез­ная борь­ба на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах. Воз­мож­но, часть рес­пуб­ли­кан­ской эли­ты со­чла по­сле это­го пря­мые вы­бо­ры гла­вы слиш­ком непред­ска­зу­е­мы­ми. Не ду­маю, что ав­то­ры это­го пред­ло­же­ния про­счи­ты­ва­ли его по­след­ствия для всех рес­пуб­лик Се­вер­но­го Кав­ка­за.