В Рос­сии, несмот­ря на за­яв­ле­ния о сни­же­нии тем­пов при­ро­ста чис­ла но­вых па­ци­ен­тов с COVID-19, все же со­хра­ня­ют­ся вы­со­кие су­точ­ные по­ка­за­те­ли за­бо­ле­ва­е­мо­сти ко­ро­на­ви­ру­сом. Кро­ме того, уро­вень кол­лек­тив­но­го им­му­ни­те­та в сред­нем по стране со­став­ля­ет 48,4% при необ­хо­ди­мом по­ка­за­те­ле 80%. В свя­зи с этим в раз­лич­ных ис­точ­ни­ках по­яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ция о раз­ра­бот­ке двух за­ко­но­про­ек­тов, ко­то­рые так или ина­че долж­ны по­спо­соб­ство­вать уве­ли­че­нию тем­пов вак­ци­на­ции на­се­ле­ния и тем са­мым сни­зить чис­ло за­ра­же­ний. Пер­вый ка­са­ет­ся вве­де­ния обя­за­тель­ной вак­ци­на­ции, вто­рой – уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния вра­чей-ан­ти­при­ви­воч­ни­ков. Есть ли бу­ду­щее у этих за­ко­но­про­ек­тов – раз­би­ра­ем­ся в об­зо­ре РК.

Олег Бондаренко:

— Я думаю, у законопроекта о принудительной вакцинации нет будущего: это в известной степени расколет общество, что власти, слава богу, понимают.

У законопроекта по поводу ответственности врачей теоретически, наверное, есть какие-то перспективы, но в этой связи хочется спросить: а почему, собственно, врачи являются, мягко говоря, не самыми активными агитаторами за вакцинацию? Особенно врачи специализированного профиля. Для меня, честно сказать, этот вопрос так и остался без ответа.

Понятно, что у нас есть довольно сильная на мировом уровне бактериология. Да, мы смогли сделать эту вакцину, какой-то процент населения ею уже воспользовался, скоро, судя по всему, будет привита половина населения. Но почему в программе агитации за вакцинацию принимали участие кто угодно – деятели культуры, спорта, политики, артисты, – но не врачи? Это, честно сказать, для меня загадка. Мне кажется, если бы именно врачи были главными спикерами вакцинации, то и вакцинация пользовалась бы у нас в стране большей популярностью. Когда люди видят, что их призывают вакцинироваться кто угодно, только не врачи, они делают соответствующие выводы.