Экс-мэр Ека­те­рин­бур­га Ев­ге­ний Ройз­ман за­дер­жан по делу о дис­кре­ди­та­ции Во­ору­жен­ных сил Рос­сии, пи­шут «Из­ве­стия». Об этом в сре­ду, 24 ав­гу­ста, со­об­щи­ли в экс­трен­ных служ­бах.

Алек­сей Швай­герт:

– Во-пер­вых, силь­но бес­по­ко­ит и тре­во­жит, что за­дер­жа­ние Ройз­ма­на про­ис­хо­дит при­мер­но за 2,5 неде­ли до даты вы­бо­ров. Обыч­но в пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нах ста­ра­ют­ся де­лать так, что­бы ни­ка­ких ре­зо­нанс­ных со­бы­тий в пе­ри­од, ко­гда из­би­ра­те­ли опре­де­ля­ют­ся со сво­и­ми по­ли­ти­че­ски­ми пред­по­чте­ни­я­ми, не про­ис­хо­ди­ло. В этом смыс­ле за­дер­жа­ние Ройз­ма­на на­ру­ша­ет сло­жив­шу­ю­ся нефор­маль­ную тра­ди­цию пред­вы­бор­ных тер­ри­то­рий.

Во-вто­рых, без­услов­но, за­дер­жа­ние Ройз­ма­на – это не со­бы­тие од­но­го дня. Ско­рее все­го, мы уви­дим по­пыт­ки при­кле­ить­ся к его рей­тин­гу, к его сто­рон­ни­кам, ко­то­рые в Ека­те­рин­бур­ге, без­услов­но, есть. На ос­но­ва­нии это­го со­бы­тия мож­но пред­по­ла­гать ка­кие-то до­пол­ни­тель­ные ин­фор­ма­ци­он­ные по­во­ды и за­яв­ле­ния, свя­зан­ные с про­тестной мо­би­ли­за­ци­ей в Ека­те­рин­бур­ге. Если бы при дру­гих об­сто­я­тель­ствах про­тестный из­би­ра­тель пред­по­чел, ско­рее все­го, остать­ся дома, то за­дер­жа­ние Ройз­ма­на ста­но­вит­ся неким триг­ге­ром для того, что­бы прий­ти на из­би­ра­тель­ный уча­сток и про­го­ло­со­вать про­тив кан­ди­да­та от вла­сти. Нель­зя ис­клю­чать, что ка­кие-то ли­де­ры оп­по­зи­ции мо­гут при­звать к та­ко­го рода го­ло­со­ва­нию.

Здесь надо по­смот­реть, как си­ту­а­ция бу­дет раз­ви­вать­ся. Ека­те­рин­бург – это треть из­би­ра­те­лей ре­ги­о­на. Ко­неч­но, сей­час не очень по­нят­но и нет ни­ка­ких до­сто­вер­ных со­цио­ло­ги­че­ских дан­ных (по­сколь­ку все про­изо­шло толь­ко се­год­ня), как это со­бы­тие по­вли­я­ет на на­стро­е­ние та­ких оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ных из­би­ра­те­лей, под­толк­нет ли к бо­лее мас­со­во­му при­хо­ду оп­по­зи­ции на вы­бо­ры, на из­би­ра­тель­ные участ­ки в Ека­те­рин­бур­ге 11 сен­тяб­ря.

По моим ощу­ще­ни­ям, та­кое не долж­но было слу­чить­ся в пред­вы­бор­ное вре­мя, по­то­му что это, без­услов­но, де­ста­би­ли­зи­ру­ю­щий фак­тор имен­но для про­гно­зи­ру­е­мых ито­гов вы­бо­ров. На­сколь­ко этот фак­тор ока­жет­ся важ­ным и ка­кие еще ин­фор­ма­ци­он­ные раз­во­ро­ты это­го за­дер­жа­ния мы уви­дим – это сей­час неиз­вест­ность и по­вест­ка для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ным из­би­ра­те­лем.