Глава ЦИК России Элла Памфилова заявила о недопустимости «показательных цифр» на выборах. По ее словам, тех, кто посчитает возможным использовать административное давление на избиркомы, ждет уголовная и административная ответственность, сообщает РИА «Новости».

Председатель Центризбиркома подтвердила, что в среду состоялось совместное совещание руководства ЦИК России, представителей администрации президента, руководителей региональных избиркомов и заместителей глав субъектов, курирующих вопросы внутренней политики по подготовке к единому дню голосования 10 сентября. Элла Памфилова отметила, что в ходе совещания участники подробно обсудили все аспекты избирательных кампаний, проходящих в регионах, «исходя из четкого понимания ответственности каждой стороны исключительно в рамках своей компетенции».

Поляков Сергей:

— Во всех регионах явка будет разной, но везде невысокой. Интриг, по крайней мере, по губернаторским выборам нет, не ожидается нигде второго тура. Какие-то потенциальные кандидаты, которые могли бы составить конкуренцию, с помощью муниципального фильтра не допущены до голосования. А когда интриги на выборах нет, явка избирателей, как правило, бывает низкой.

Что касается законодательных собраний. Там, в принципе, в отдельных округах может быть будет более высокая явка. Но, я думаю, что она будет незначительной. А в Москве, где проходят муниципальные выборы, городская администрация в день выборов назначила День города, чтобы люди не «заморачивались» со своим гражданским долгом, а шли на какие-нибудь концерты. Здесь очевидный факт того, что явка искусственно занижается действиями городских властей. Я думаю, что явка безусловно будет ниже, чем на предыдущих выборах сопоставимого уровня, на 5-7 %.

Необходимо четко разделять два понятия – легальность и легитимность. Легальность – это, когда выборы проведены в соответствии с теми процедурами, которые приписывает закон. На легальность явка ни коем образом не влияет. Легитимность – более абстрактная вещь. Это, когда население верит в то, что именно оно избрало эту власть.

Когда Памфилова говорила о недопустимости криминальных действий, я думаю, она имела в виду не только о повышение явки, скорее, коррекцию результатов голосования. Ни для кого не секрет, что в отдельных случаях используются методы манипуляции.

Можно ли говорить о том, что сложился консенсус по поводу необходимости жесткого соблюдения избирательного законодательство в российской элите? Сколько я себя помню, сколько участвую в политических процессах, постоянно слышу о том, что недопустимо, что нельзя и так далее. Но, тем не менее, из нашего повседневного обихода технологии двойного назначения все равно не уходят. Зачастую решение о применении этих технологий принимаются на региональном или местном уровне. Поэтому говорить о том, что сложился консенсус, я бы не торопился. Уже достаточно давно мы слышим сигналы с самого верха власти о том, что недопустимо использовать такие технологии. В свое время Володин об этом говорил. Три тезиса – конкурентность, открытость, легитимность. Какую-то решимость в наведении порядка в этой области федеральная власть последнее время демонстрирует, поэтому, думаю, что в обозримой перспективе мы, наверное, этот консенсус увидим. Но говорить о том, что это произойдет сейчас, я бы не торопился.