В минувшую субботу с официальным визитом Саратовскую область посетил первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации Вячеслав Володин, который возглавил региональный список «Единой России» на выборах в Государственную Думу. Завершая свой визит, Володин высказался против уничтожения исторического центра Саратова, сообщает «Свободная пресса».

«Саратов — город с многовековыми традициями, купеческий, много памятников архитектурного наследия, он развивался по-разному. Он уникален тем, что историческая часть города сохранена, и в этой связи нужно сделать все, чтобы не было точечной застройки. Здесь надо принципиально занимать позицию, потому что те, кто пытается прикрутить какую-то конструкцию — это их личная выгода, горожанам она ничего не дает», — цитирует Володина издание.

Двумя днями ранее с аналогичным сообщением во время заседания правительства Саратовской области выступил губернатор Валерий Радаев.

Александр Антошин:

— В России большое количество городов с многовековой историей, некоторые из них – с тысячелетней историей. На сегодняшний день проблема застройки центра очень актуальна. Вячеслав Володин поднимает тему, которая волнует многих жителей – от сибирских городов, где сохранилась застройка начала 19 века, до городов центральной России. Тема крайне важна для Москвы и Петербурга. То, что сейчас эта проблема выходит на федеральный уровень – конечно, позитивно. Володина за это нужно только поблагодарить.

Что же касается его месседжа вообще, здесь вопрос именно в варварской застройке. Понятно, что город, тем более, такой крупный как Саратов, не может быть просто музеем. Он в любом случае существует для людей. Какие-то вещи должны меняться. Нельзя жить в 21 веке так, как жили в 19 веке. Здесь важно не столько ограничивать развитие города, сколько пустить его по некоему цивилизованному руслу. Застройщики должны учитывать архитектурный облик города, его традиции.

Коммерческое жилье – это то, что приносит застройщикам прибыль. Это то, ради чего они работают, то, из чего рассчитывают заработные платы сотрудникам. Что касается всевозможной социальной нагрузки – любые социальные объекты строятся застройщиком в рамках его социальной нагрузки либо они финансируется из бюджета. А в бюджете сейчас, как известно, денег не так уж много.

Понятно, что застройщику точечная застройка крайне выгодна. В таком случае нет никакого инфраструктурного обременения – вклиниваешь многоэтажный дом, продаешь квартиры, получаешь прибыль. Если такой фокус проворачивает один застройщик, то это нормально. Если это принимает массовый характер, то, естественно, та инфраструктура, которая существует в центре города, этого не выдерживает. Если мы говорим про достаточно старые города, то коммуникации (водопровод, канализация, трубопровод и пр.) не рассчитаны под то количество людей, которые там живут. Широта улиц не рассчитана под то количество машин, которые будут по ним ездить. Необходимо очень хорошее планирование со стороны региональных и городских властей, которые должны четко понимать, выдержит ли городская инфраструктура то или иное дополнительное здание.