Фонд «Об­ще­ствен­ное мне­ние» (ФОМ) опуб­ли­ко­вал ре­зуль­та­ты соцо­про­сов по вы­бо­рам гу­бер­на­то­ров в несколь­ких ре­ги­о­нах — Бу­ря­тии, Ка­ре­лии, Перм­ском крае, Ря­зан­ской, Са­ра­тов­ской и Бел­го­род­ской об­ла­стях, со­об­ща­ет «Ком­мер­сант». Во всех без ис­клю­че­ния субъ­ек­тах со­цио­ло­ги про­гно­зи­ру­ют вы­со­кую явку и по­бе­ду врио гу­бер­на­то­ров в пер­вом же туре с раз­гром­ным пре­иму­ще­ством.

Ни в од­ном из ре­ги­о­нов опро­сы не пред­ве­ща­ют вто­ро­го тура. На­при­мер, за врио гла­вы Перм­ско­го края Мак­си­ма Ре­шет­ни­ко­ва «ско­рее все­го» про­го­ло­су­ют 57% опро­шен­ных и 68% тех, кто на­ме­рен при­нять уча­стие в вы­бо­рах. Врио гла­вы Ря­зан­ской об­ла­сти Ни­ко­лая Лю­би­мо­ва го­то­вы под­дер­жать 53% (64%), врио гла­вы Ка­ре­лии Ар­ту­ра Пар­фен­чи­ко­ва — 43% (55%), Ва­ле­рия Ра­да­е­ва — 41% (54%), Алек­сея Цы­де­но­ва — 50% (58%), Ев­ге­ния Са­вчен­ко — 47% (54% опре­де­лив­ших­ся с уча­сти­ем в вы­бо­рах).

На­пом­ним, вы­бо­ры глав ре­ги­о­нов со­сто­ят­ся в Еди­ный день го­ло­со­ва­ния 10 сен­тяб­ря 2017 года.

Рус­лан Мо­дин:

— Не знаю точ­но ме­то­до­ло­гию, по ко­то­рой было про­ве­де­но это ис­сле­до­ва­ние. Од­на­ко я не скло­нен пред­по­ла­гать, что во всех ре­ги­о­нах, в ко­то­рых был про­из­ве­ден за­мер, бу­дет вы­со­кая явка. Мож­но быть спо­кой­ным за Бел­го­род­скую об­ласть — здесь от­рас­ле­вая и ад­ми­ни­стра­тив­ная явка обес­пе­чи­ва­ет­ся от­ла­жен­ным ме­ха­низ­мом с проч­ной вер­ти­ка­лью ре­ги­о­наль­ной вла­сти и биз­не­са. Ве­ро­ят­на явка сов­па­дет с циф­ра­ми за­ме­ра в Са­ра­тов­ской об­ла­сти, там во­об­ще от вы­бо­ров к вы­бо­рам циф­ра явки рав­на ка­ко­му-то неве­до­мо­му шаб­ло­ну. Та­кое впе­чат­ле­ние, что его раз­да­ют в ТИКи. Так что явка в этом ре­ги­оне бу­дет вы­со­кой, но ее ре­аль­ность оста­нет­ся со­мни­тель­ной.

Что ка­са­ет­ся Ря­зан­ской об­ла­сти и Ка­ре­лии — ни там, ни там ос­нов­ные кан­ди­да­ты не по­ка­жут ни­че­го ин­те­рес­но­го в циф­рах явки, они про­сто в этом не за­ин­те­ре­со­ва­ны, так как нет со­от­вет­ству­ю­ще­го KPI из Моск­вы. Под во­про­сом та­к­же вы­со­кая явка в Бу­ря­тии. Не все вли­я­тель­ные кла­ны рес­пуб­ли­ки под­дер­жи­ва­ют врио, а зна­чит есть ве­ро­ят­ность бой­ко­та вы­бо­ров на со­от­вет­ству­ю­щих тер­ри­то­ри­ях. Во­об­ще в це­лом, во всех пе­ре­чис­лен­ных ре­ги­о­нах вы­бо­ры некон­ку­рент­ные, а кро­ме это­го еще и не но­сят ре­фе­рен­дум­но­го ха­рак­те­ра. Я счи­таю, что ожи­да­ния по явке в при­ве­ден­ном ис­сле­до­ва­нии пре­уве­ли­че­ны.