Вы­бо­ры на пост мэра Том­ска при­зна­ли несо­сто­яв­ши­ми­ся, по­сле того как оба кан­ди­да­та – ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти мэра го­ро­да Ми­ха­ил Рат­нер и де­пу­тат За­ко­но­да­тель­ной думы Том­ской об­ла­сти Мак­сим Луч­шев – взя­ли са­мо­от­вод.  Те­перь дума Том­ска на­зна­чит но­вый кон­курс по от­бо­ру кан­ди­да­тов на долж­ность мэра, при­нять в нем уча­стие смо­гут лю­бые кан­ди­да­ты, в том чис­ле те, кто уже участ­во­вал, пи­шет РБК.

Сер­гей Шпа­гин:

– Судя по все­му, струк­ту­ры, ко­то­рые ку­ри­ро­ва­ли этот про­цесс, не до кон­ца до­го­во­ри­лись меж­ду со­бой. Одни пред­ло­жи­ли кан­ди­да­ту от КРПФ луч­шую долж­ность, а вто­рые не по­ду­ма­ли со­гла­со­вать это с Ми­ха­и­лом Рат­не­ром. В ре­зуль­та­те оба кан­ди­да­та сня­лись. Ду­маю, что Рат­нер сно­ва бу­дет участ­во­вать в кон­кур­се на долж­ность мэра, а Мак­сим Луч­шев, ви­ди­мо, уже нет. В от­но­ше­нии кан­ди­да­та от КПРФ у меня осо­бо­го удив­ле­ния не было, а вот по­че­му Рат­нер в ито­ге снял­ся, мне не очень по­нят­но. На­вер­ное, его та­ким об­ра­зом вы­во­дят из-под уда­ра, буд­то он стал мэ­ром в без­аль­тер­на­тив­ной си­ту­а­ции, ре­пу­та­ци­он­но вы­го­ра­жи­ва­ют.

Не ду­маю, что на ре­пу­та­ции гу­бер­на­то­ра Вла­ди­ми­ра Ма­зу­ра это как-то силь­но ска­жет­ся, по­то­му что пря­мую связь меж­ду го­род­ски­ми струк­ту­ра­ми и вли­я­ни­ем об­ласт­ных вла­стей ви­дят не все. Это недо­ра­бот­ка са­мих го­род­ских де­пу­та­тов, ко­то­рые про­та­щи­ли из­ме­не­ния в Устав, они мог­ли бы та­кую си­ту­а­цию преду­смот­реть.