Если у ре­ги­о­на рас­тут дол­ги, за это дол­жен от­ве­чать гу­бер­на­тор. Об этом за­явил ми­нистр фи­нан­сов Рос­сии Ан­тон Си­лу­а­нов.

Ми­нистр под­черк­нул важ­ность управ­лен­че­ских ре­ше­ний и спо­соб­но­сти ру­ко­во­ди­те­лей субъ­ек­тов фе­де­ра­ции опре­де­лять при­о­ри­те­ты рас­хо­дов. В слу­чае, если та­ких спо­соб­но­стей нет, гла­ва ре­ги­о­на дол­жен ад­ми­ни­стра­тив­но от­ве­чать за дол­ги ре­ги­о­на, пи­шет из­да­ние со ссыл­кой на Си­лу­а­но­ва.

Си­лу­а­нов та­к­же пред­ло­жил убы­точ­ным ре­ги­о­нам пе­ре­смот­реть свою по­ли­ти­ку, ина­че им не прой­ти че­рез этот пе­ри­од. В ка­че­стве мер по ис­прав­ле­нию по­ло­же­ния он пред­ло­жил по­вы­ше­ние на­ло­гов на зем­лю и иму­ще­ство, а та­к­же борь­бу с те­не­вым сек­то­ром эко­но­ми­ки.

Дмит­рий Ма­лых:

— Ини­ци­а­ти­ва Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов, озву­чен­ная Ан­то­ном Си­лу­а­но­вым, на мой взгляд, пре­сле­ду­ет и по­ли­ти­че­скую, и эко­но­ми­че­скую цели.

Пер­со­наль­ная от­вет­ствен­ность гу­бер­на­то­ров за фи­нан­со­вое со­сто­я­ние ре­ги­о­нов пред­по­ла­га­ет по­па­да­ние глав ре­ги­о­нов в боль­шую по­ли­ти­че­скую за­ви­си­мость от фе­де­раль­но­го цен­тра.

Со­глас­но по­прав­кам к за­ко­ну, ко­то­рые го­то­вит Мин­фин, гла­ва го­су­дар­ства впра­ве под­нять во­прос об от­став­ке гу­бер­на­то­ра «в свя­зи с утра­той до­ве­рия», если госдолг пре­вы­сит объ­ем соб­ствен­ных до­хо­дов ре­ги­о­на. 

В рос­сий­ских усло­ви­ях бла­го­склон­ность фе­де­раль­но­го цен­тра к ру­ко­вод­ству ре­ги­о­нов ча­сто опре­де­ля­ет­ся ло­яль­но­стью мест­ных вла­стей и ре­зуль­та­та­ми на вы­бо­рах всех уров­ней. В усло­ви­ях пред­сто­я­ще­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, ре­ги­о­нам дан сиг­нал — в слу­чае воз­ник­но­ве­ния про­тестных на­стро­е­ний, про­яв­ле­ния из­лиш­ней са­мо­сто­я­тель­но­сти, ре­ак­ция по­сле­ду­ет неза­мед­ли­тель­ная. При­чем уволь­не­ние про­изой­дет под бла­го­вид­ным пред­ло­гом, ко­то­рый все­гда най­дет по­ни­ма­ние в гла­зах об­ще­ствен­но­сти – «ваш гу­бер­на­тор не спра­вил­ся с труд­ной эко­но­ми­че­ской об­ста­нов­кой и за­гнал ре­ги­он в огром­ные дол­ги». 

С эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния, ре­ше­ние, на мой взгляд, пра­виль­но. Бюд­же­ты мно­гих ре­ги­о­нов да­ле­ки от оп­ти­ми­зи­ро­ван­но­го со­сто­я­ния. Огром­ные день­ги, за­ча­стую, рас­хо­ду­ют­ся на по­куп­ку рос­кош­ных ав­то­мо­би­лей для чи­нов­ни­ков, про­ве­де­ние в це­лом ни­ко­му не нуж­ных празд­ни­ков и тор­жеств, раз­ду­ва­ния шта­тов, на­ко­нец. Уве­рен, что по­лу­чив сиг­нал из Моск­вы, гу­бер­на­то­ры бу­дут на­мно­го тща­тель­нее пла­ни­ро­вать бюд­жет­ные рас­хо­ды.