По ито­гам пра­ви­тель­ствен­но­го часа с уча­сти­ем ми­ни­стра стро­и­тель­ства и ЖКХ РФ Ире­ка Фай­зул­ли­на пред­се­да­тель Со­в­фе­да Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко за­яви­ла, что сфе­ра ЖКХ тре­бу­ет ре­фор­ми­ро­ва­ния из-за сво­ей неэф­фек­тив­но­сти – на­вя­зы­ва­ния си­сте­мы управ­ля­ю­щих ком­па­ний. Сей­час у глав ре­ги­о­нов недо­ста­точ­но пол­но­мо­чий для ре­гу­ли­ро­ва­ния этой сфе­ры. Мат­ви­ен­ко пред­ло­жи­ла из­ме­нить за­ко­но­да­тель­ство и пре­до­ста­вить та­кие пра­ва гу­бер­на­то­рам.

Вик­тор Фе­до­рук:

– Из­но­шен­ность се­тей ре­сур­со­снаб­жа­ю­щих ор­га­ни­за­ций (по­да­ча воды, отоп­ле­ние, ка­на­ли­за­ция, во­до­от­ве­де­ние) ука­зы­ва­ет на то, что част­ные управ­ля­ю­щие ком­па­нии, ко­то­рые взя­лись управ­лять до­ма­ми, не в со­сто­я­нии это­го де­лать. И это не их обя­зан­ность – ре­мон­ти­ро­вать, про­во­дить ка­пи­таль­ный ре­монт се­тей.

Ре­фор­ма в сфе­ре ЖКХ нуж­на – и не про­сто на сло­вах. Нуж­ны огром­ные вло­же­ния, что­бы про­ве­сти мо­дер­ни­за­цию и ка­пи­таль­ный ре­монт се­тей.

Вре­мя по­ка­зы­ва­ет, что нуж­но за­брать в го­су­дар­ствен­ную соб­ствен­ность все струк­ту­ры ЖКХ. Пред­ло­жить, на­при­мер, ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти для лиц из управ­ля­ю­щих ком­па­ний в го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ци­ях ЖКХ, ко­то­рые бу­дут об­ра­зо­вы­вать­ся, что­бы взять в управ­ле­ние то, что се­год­ня в част­ных ру­ках.

Что ка­са­ет­ся по­ло­жи­тель­но­го опы­та Моск­вы, то в сто­ли­це 85–90% мно­го­квар­тир­ных до­мов управ­ля­ют­ся го­су­дар­ствен­ным бюд­жет­ным учре­жде­ни­ем «Жи­лищ­ник». В каж­дом рай­оне есть го­су­дар­ствен­ная управ­ля­ю­щая ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая под­чи­ня­ет­ся пре­фек­ту­ре, пре­фект на­зна­ча­ет ру­ко­во­ди­те­ля. Люди име­ют воз­мож­ность че­рез сайт мэра по­жа­ло­вать­ся, по­дать за­яв­ку, вне­сти пред­ло­же­ние. И оно бу­дет услы­ша­но, дой­дет, че­рез го­су­дар­ствен­ные сети.

С част­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми это труд­нее сде­лать. Там мож­но по­дать жа­ло­бу, и го­су­дар­ствен­ная ин­спек­ция, жи­лищ­ная ин­спек­ция долж­на най­ти ви­нов­но­го и на­ка­зать. А вот по­дать пред­ло­же­ния част­ной ор­га­ни­за­ции прак­ти­че­ски невоз­мож­но, то есть диа­ло­га, по сути, нет.