В кировских СМИ появилась информация, что с застройщиком «Монолит», который возводит в Кирове несколько школ, расторгли контракт. 20 июля расторгнуть контракты с застройщиком призвал депутат Заксобрания Кировской области Роман Титов во время пленарного заседания. Он отметил, что компания сорвала строительство.

Михаил Шевелев:

– На мой взгляд, это ситуация из разряда «все всё понимали, а сейчас начали называть вещи своими именами». Если говорить в правовом ключе про аффилированность компании «Монолит» с бывшим председателем правительства Александром Чуриным, то это еще надо доказать. Но в общем сознании у бизнес-элит и общественности эти ассоциации, конечно, есть. Они связаны с самим появлением этой компании на строительном рынке Кирова, с получением заказов. Все свидетельствовало о ее ненадежности: это была неизвестная компания без штата, имущества и капитала – и вдруг она выигрывает несколько строек на миллиарды рублей. После этого неоднократно прогнозировались нарушения сроков строительства. Это было просто неизбежно.

На своих подрядах компания «Монолит» должна была выполнить обязательства. Но в силу того, что между структурами, аффилированными с Чуриным, и губернатором возникли сложности, так как есть нацпроект и сроки выполнения, было принято такое сложное решение – разорвать контракт с ненадежной компанией. Об этом была информация в СМИ. Сейчас будут решать юридические вопросы со сменой подрядчика, считать, что сделано, будут проводить экспертизы, суд. Но либо эту процедуру проводить, либо нужно было договариваться вне правового поля. Выбор был сделан в пользу правового решения. На мой взгляд, это правильно с точки зрения управления регионом и реализации нацпроектов. Поэтому я не стал бы заострять внимание на том, бывший это премьер или кто-то другой: важно, что решение принимается в правильной правовой плоскости.

Не думаю, что есть место для конфликтов с точки зрения устоявшихся политических и бизнес-элит. Среди тех, кто сегодня работает, нет значимой силы, которая могла бы поддержать Александра Чурина против действующей команды исполнительной власти. Конечно, политически и экономически решение расторгать контракт было невыгодно, но управленчески по-другому просто нельзя. Если бы изначально выбрали крупные компании – с именем и материально-технической базой, то ситуация была бы прозрачнее. Изначально приняли не экономическое решение, а политическое, а теперь страдают жители. Вопрос, сколько они будут страдать дальше. Либо мы поставим точку и начнем все же решать вопрос, либо будем продолжать в пользу сиюминутных политических запросов принимать решения, торговаться за преференции – и все останется так, как есть.