Губернаторы после выборов выбирают сенаторов. В основном, на эти должности определяются бывшие главы регионов, отставленные еще до выборов. Так, губернатор Новгородской области Андрей Никитин заявил, что новым членом Совета Федерации от Новгородской области станет бывший глава региона Сергей Митин. Глава Рязанской области Николай Любимов согласен отдать пост своему предшественнику Олегу Ковалеву.

В тоже время, глава Удмуртии Александр Бречалов делегировал в Совет федерации главу Россотрудничества Любовь Глебову, сообщает «Коммерсант». Одновременно с этим в Бурятии два экс-спикера Народного хурала и бывший депутат Госдумы попросили главу республики не выдвигать в сенаторы своего предшественника Вячеслава Наговицына.

Артур Хачатурян:

— По задумке, Совет Федерации, как высший законодательный орган страны, должен обязательно учитывать в своей работе интересы регионов. Именно поэтому, в отличие от своей «младшей сестры» Госдумы, Совет Федерации формируется не по партийному признаку, а исключительно по представленности регионов. И конечно, его членами должны становиться люди, наиболее уважаемые в регионе и, желательно, влиятельные в Москве.

Однако, что мы видим в действительности? Членство в Совете Федерации сначала было трамплином в высшие эшелоны власти для олигархов, а теперь стало «золотым парашютом» для крупных чиновников. И почти всегда назначение в Совет Федерации – это предмет каких-либо торгов и договоренностей. Либо губернатор договаривается с наиболее сильным конкурентом на выборах о поддержке в обмен на корочку сенатора, как, к примеру, случилось во Владимирской области в 2013 году. Либо губернатору настоятельно рекомендуют из Москвы «отличного человека, который будет полезен региону», как в случае с Любовью Глебовой. И не беда, что по каким-то «незначительным» параметрам кандидат не подходит на эту должность. Законы, как мы уже убедились, можно «подогнать» под интересы властной группы – всё зависит от степени влиятельности этой группы. Если за конкретным человеком стоит Администрация президента, то скорее всего, любые юридические барьеры будут преодолены.

Печально, что при назначении представителей на пост сенатора местная власть не спрашивает мнения общественности, как в случае в Бурятии. Три человека, уважаемых в республике и хорошо знающих регион, публично и обоснованно просят главу региона не назначать Наговицына, но насколько это важно для власти? Скорее всего, не настолько, чтобы отменять достигнутые договорённости и планы.

Решить эту проблему могла бы выборность членов Совета Федерации. Об этом много говорилось, даже была попытка принять закон, по которому в бюллетене на выборах рядом с фамилиями кандидатов в губернаторы должна стоять ещё и фамилия предлагаемого сенатора. Чтобы люди заранее понимали, кто будет представлять их регион в Москве. Однако учитывая сегодняшнюю безальтернативность губернаторских выборов, даже это не особо исправит ситуацию. Остаётся вариант «расслабиться и созерцать».