Глава ЦИК Элла Памфилова считает, что вопрос о необходимости единого дня голосования требует широкого обсуждения. Такое заявление она сделал по итогам встреч с лидерами партий, участвовавших в думских выборах.

«Есть несколько позиций, которые сейчас обсуждаются: а нужен ли вообще единый день голосования — это первый вопрос. Второй вопрос: если нужен, то когда? Солидарная позиция тут и я её разделяю: если уж сохранять этот единый день голосования, то, конечно, не в сентябре, по крайней мере — октябрь; или может быть даже не в марте, а в апреле. Это как раз предмет для серьёзного общественного, экспертного обсуждения», — цитирует слова Памфиловой РИА Новости.

Кроме того, по итогам разговора с лидером «Яблока» Эмилией Слабуновой Памфилова заявила, что муниципальный фильтр на губернаторских выборах может быть смягчен, пишет «Коммерсант».

Слабунова рассказала главе ЦИК, что «Яблоко» внесло инициативу об упрощении муниципального фильтра в заксобрания Карелии, Пскова и Санкт-Петербурга — «яблочники» предлагают освободить от сбора подписей муниципалов кандидатов от партий, имеющих представительство в Госдуме или парламенте региона, где предстоят выборы.

Памфилова считает, что «более реальный» путь для продвижения этих поправок — через рабочую группу по совершенствованию избирательного законодательства, которая была создана при АП по просьбе госпожи Памфиловой. «Я полагаю, что с учетом того, что почти все партии солидарны по отношению к этому “фильтру”, это будет очень серьезный предмет для обсуждения, возможно, для принятия решения. У меня здесь есть определенный оптимизм», — отметила Памфилова.

Дмитрий Журавлев:

— Я думаю, что озвученные позиции будут учтены, потому что госпожа Памфилова в личном порядке и Центризбирком как институт никогда не говорят того, чего не ожидают. Если бы были существенные сомнения в возможности такого развития событий, скорее всего, эта тема просто бы не поднималась.

Что касается сути самих предложений. Нужен ли единый день голосования? На мой взгляд, нужен, потому что большое количество малых выборов ложится на региональные бюджеты, а в результате это все просто очень дорого. А региональные бюджеты у нас многие годы перенапряжены и вообще живут еле-еле. Не надо бедного «верблюда» еще больше нагружать. Что же касается даты – апрель, ноябрь или сентябрь, то я понимаю логику госпожи Памфиловой: она не хочет, чтобы единый день голосования приходился на выходные дни, когда народ либо в отпуске, либо на огороде. И это правильно. Я, в отличие от нее, не являюсь специалистом и не могу сказать, что это должен быть именно ноябрь, а не декабрь, или самый конец октября. Но то, что дни голосования нужно поставить так, чтобы это было время максимального присутствия горожан в городах, это, бесспорно, правильная идея.

По вопросу муниципального фильтра я понимаю и тех, кто за, и тех, кто против. Муниципальный фильтр заставляет партии работать с рядовым избирателем, с муниципалитетами и опускает уровень губернаторских выборов с чисто политического на социальный. Чтобы пройти муниципальный фильтр, надо объяснить муниципальным депутатам, какая польза будет конкретной улице от вашего избрания. Это полюс муниципального фильтра. Минус же состоит в том, что поскольку муниципальный фильтр – это много встреч, малых действий и так далее, то не у всех партий есть достаточные ресурсы, чтобы его эффективно пройти. Поэтому, может быть, смягчение и нужно, но я бы воздержался от отказа от муниципального фильтра, в нем есть рациональное зерно. То есть степень смягчения должна быть количественная, а не качественная. Смысл фильтра не должен исчезнуть. Это мое мнение.

Нашим выборам последние лет 20 стало не хватать социальности, и было очень много политики. Российский гражданин, конечно, политизирован, но вопрос «будет ли ходить автобус по моей улице», для него тоже важен. А для этого вопроса, если не будет муниципального фильтра, место останется только на муниципальных выборах. А от муниципальных депутатов ничего не зависит, у них нет денег, если мы не берем Москву, где есть округа с миллиардными бюджетами. Но обычно у них просто нет финансовых возможностей, поэтому муниципальный фильтр заставляет как-то реагировать региональный уровень власти на муниципальные проблемы. Но смягчить фильтр, чтобы у всех была возможность им воспользоваться, может быть, и стоит. Но здесь нужно очень точно разбираться: как смягчить и на сколько.