Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ан­тон Али­ха­нов 19 мая пред­ста­вил об­ласт­ной думе от­чет о ра­бо­те пра­ви­тель­ства за 2020 год и при­о­ри­те­тах 2021 года. Гла­ва ре­ги­о­на, в част­но­сти, ска­зал о це­ле­со­об­раз­но­сти вве­де­ния ку­рорт­но­го сбо­ра, об ин­дек­са­ции неко­то­рых со­ци­аль­ных вы­плат и суб­си­дий, о ком­пен­са­ции жи­те­лям Бал­тий­ска за до­ро­гое теп­ло­снаб­же­ние, о ре­кон­струк­ции и пе­ре­во­де на газ ко­тель­ных, о при­о­ри­тет­но­сти здра­во­охра­не­ния, а та­к­же о необ­хо­ди­мо­сти раз­груз­ки от транс­порт­ных по­то­ков цен­тра Ка­ли­нин­гра­да.

Алек­сей Ела­ев:

– От­чет о ра­бо­те пра­ви­тель­ства 2021 года от­ли­чал­ся от от­че­тов преды­ду­щих лет тем, что он фак­ти­че­ски был не про­сто от­че­том, а пред­вы­бор­ной про­грам­мой пар­тии «Еди­ная Рос­сия» на пред­сто­я­щих в сен­тяб­ре 2021 года вы­бо­рах де­пу­та­тов Ка­ли­нин­град­ской об­ласт­ной думы. По­нят­но, что пар­ла­мент ждут боль­шие кад­ро­вые из­ме­не­ния, а пре­ем­ствен­ность го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки сле­ду­ет обес­пе­чи­вать. От­сю­да гло­баль­ность по­сла­ния, «ши­ро­кие маз­ки», ко­то­ры­ми оно на­пи­са­но, без кон­крет­ных тре­бо­ва­ний к пар­ла­мен­ту для ре­а­ли­за­ции, по­то­му что ре­а­ли­зо­вы­вать по­ло­же­ния по­сла­ния пра­ви­тель­ство бу­дет уже с но­вым пар­ла­мен­том. Сто­ит от­ме­тить, что боль­шая часть по­сла­ния была по­свя­ще­на во­про­сам здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ной сфе­ры.

По­нят­но, что даже тех­ни­че­ски невоз­мож­но ожи­дать от выс­ше­го ор­га­на ис­пол­ни­тель­ной вла­сти ре­ги­о­на по­дроб­но­го от­че­та по всем пол­но­мо­чи­ям, уста­нов­лен­ным ста­тья­ми 9–17 устав­но­го за­ко­на о ре­ги­о­наль­ном пра­ви­тель­стве (то­гда это был бы до­ку­мент стра­ниц 400 тол­щи­ной), но хо­те­лось бы боль­ше кон­кре­ти­ки по во­про­сам на­ло­го­об­ло­же­ния, по ин­ве­сти­ци­он­ной по­ли­ти­ке, сфе­ре при­ро­до­поль­зо­ва­ния и  внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей.

Во­про­сы от де­пу­та­тов, ко­то­рые были от всех пар­тий, кро­ме «Еди­ной Рос­сии», меня в це­лом не впе­чат­ли­ли, ведь для оп­по­зи­ци­он­ных фрак­ций это по­след­няя пред­вы­бор­ная воз­мож­ность пуб­лич­ной по­ле­ми­ки с гу­бер­на­то­ром. От­ве­ты со­от­вет­ство­ва­ли во­про­сам, но во­про­сы были до­ста­точ­но част­ны­ми при всей их «гром­ко­сти».