Све­де­ния о бан­ков­ских сче­тах и цен­ных бу­ма­гах кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты всех уров­ней, на по­сты мэ­ров, гу­бер­на­то­ров и се­на­то­ров, а та­к­же на долж­ность пре­зи­ден­та РФ те­перь бу­дет про­ве­рять ис­клю­чи­тель­но Цен­траль­ный банк Рос­сии. Сей­час из­бир­ко­мы на­пря­мую вза­и­мо­дей­ству­ют с ком­мер­че­ски­ми струк­ту­ра­ми, но, ви­ди­мо, не очень успеш­но. А вот скры­вать что-то от сво­е­го ре­гу­ля­то­ра ни бан­ки, ни де­по­зи­та­рии, ко­неч­но, не по­сме­ют. Вче­ра со­от­вет­ству­ю­щий за­ко­но­про­ект был при­нят Гос­ду­мой в пер­вом чте­нии.

По мне­нию Мин­фи­на, одна из глав­ных про­блем ныне дей­ству­ю­ще­го про­ве­роч­но­го ме­ха­низ­ма, на­при­мер, в том, что из-за от­сут­ствия «еди­ной базы дан­ных вла­дель­цев цен­ных бу­маг в РФ на прак­ти­ке за­труд­не­но осу­ществ­ле­ние про­вер­ки в пол­ном объ­е­ме све­де­ний о вла­де­нии кан­ди­да­та­ми на вы­бор­ные долж­но­сти цен­ны­ми бу­ма­га­ми». 

Па­вел Да­ни­лин:

— Я ду­маю, что один ор­ган, при­чем го­су­дар­ствен­ный, по про­вер­ке дан­ных о кан­ди­да­тах — это хо­ро­шая идея. Пус­кай даже на пер­вом эта­пе это бу­дет, ско­рее все­го, на­ра­бот­ка опы­та и неко­то­рые на­клад­ки бу­дут неиз­беж­ны. Но, я по­ла­гаю, уже че­рез два из­би­ра­тель­ных цик­ла, то есть че­рез два года, уже все бу­дет на­ла­же­но иде­аль­но. Ду­маю, что если вы­бор­ный цикл 2016 года, воз­мож­но, прой­дет с неко­то­ры­ми за­ме­ча­ни­я­ми, то пре­зи­дент­ские вы­бо­ры в 2018 году уже точ­но прой­дут по­зи­тив­но и хо­ро­шо.

Ко­неч­но, все­гда мож­но пы­тать­ся все нор­мы обой­ти, в кон­це кон­цов, от пре­ступ­ле­ний ни­кто не за­стра­хо­ван. Я ду­маю, по­нят­но, что по­явят­ся же­ла­ю­щие обой­ти и кон­троль Цен­тро­бан­ка, но по­лу­чит­ся ли у них это, по­смот­рим по пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ке.