В мар­те это­го года за­фик­си­ро­ва­но, что впер­вые с 2008 года рос­си­яне ста­ли боль­ше тра­тить на еду, чем на непро­до­воль­ствен­ные то­ва­ры. Это сле­ду­ет из еже­ме­сяч­но­го мо­ни­то­рин­га со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния и са­мо­чув­ствия на­се­ле­ния Ин­сти­ту­та со­ци­аль­но­го ана­ли­за и про­гно­зи­ро­ва­ния РАН­ХиГС при пре­зи­ден­те, пе­ре­да­ют«Ве­до­мо­сти».

Ав­то­ры ис­сле­до­ва­ния на­по­ми­на­ют, что в кри­зис 2008-2009 гг. доля про­дук­тов в обо­ро­те со­став­ля­ла 49,6%. Сей­час по­ка­за­тель со­став­ля­ет 50,1%.

«В 2016 году про­дук­ты мо­гут в даль­ней­шем уве­ли­чить долю в объ­е­ме рас­хо­дов рос­си­ян. Рост рас­хо­дов на про­дук­ты со­от­вет­ству­ет сни­же­нию ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния и ро­сту бед­но­сти – из­вест­но, что чем бед­нее до­маш­нее хо­зяй­ство, тем боль­шую часть бюд­же­та оно тра­тит на про­дук­ты пи­та­ния», – го­во­рит­ся в мо­ни­то­рин­ге.

Ав­то­ры об­ра­ти­ли вни­ма­ние, что с на­ча­ла 2016 года уско­рил­ся рост но­ми­наль­ных зар­плат – па­де­ние в ре­аль­ных ве­ли­чи­нах оста­ет­ся, но его тем­пы сни­жа­ют­ся. В до­ку­мен­те ука­за­но, что Мин­тр­уд за­фик­си­ро­вал рост непол­ной за­ня­то­сти с фев­ра­ля по март на 67 800 че­ло­век, до 323 500 че­ло­век.

«От­ве­том на нега­тив­ные яв­ле­ния в эко­но­ми­ке ста­ло со­кра­ще­ние по­тре­би­тель­ской ак­тив­но­сти: со­кра­ще­ние рас­хо­дов ста­ло мас­со­вой адап­та­ци­он­ной стра­те­ги­ей, а не толь­ко стра­те­ги­ей бед­ных», – пи­шут экс­пер­ты.

Со­глас­но их дан­ным, в оцен­ке пер­спек­тив эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции пре­об­ла­да­ет пес­си­мизм. «Боль­шин­ство на­се­ле­ния (80%) счи­та­ет, что так или ина­че были за­тро­ну­ты кри­зи­сом, еще 15% ждут, что им при­дет­ся на себе это ис­пы­тать», – разъ­яс­ня­ет­ся в ис­сле­до­ва­нии.

Ав­то­ры мо­ни­то­рин­га де­лаю вы­вод, что тру­до­вые стра­те­гии адап­та­ци­он­но­го ха­рак­те­ра в об­ще­стве не фор­ми­ру­ют­ся, зато рас­про­стра­ня­ют­ся «мас­со­вые па­тер­на­лист­ские ори­ен­та­ции» и уси­ли­ва­ет­ся за­прос на «ком­пен­са­тор­ные меры со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки».

Ми­ха­ил За­ха­ров:

— Уве­ли­че­ние трат рос­си­ян на про­дук­ты пи­та­ния – сви­де­тель­ство того, что, несмот­ря на раз­го­во­ры про успе­хи им­пор­то­за­ме­ще­ния, в струк­ту­ре по­треб­ле­ния до­мо­хо­зяйств зна­чи­тель­ную часть со­став­ля­ют про­дук­то­вые то­ва­ры им­порт­но­го про­из­вод­ства. В Рос­сии не рас­тут апель­си­ны, слож­ная си­ту­а­ция с ры­бой, не все глад­ко с мя­сом (осо­бен­но с хо­ро­шим), не бы­ва­ет прак­ти­че­ски при­лич­но­го рос­сий­ско­го вина и так да­лее. В тоже вре­мя, все им­порт­ные то­ва­ры по­до­ро­жа­ли из-за де­валь­ва­ции при­мер­но вдвое за по­след­ние пол­то­ра года. Толь­ко ре­аль­ные до­хо­ды на­се­ле­ния не рас­тут и даже неко­то­рое вре­мя на­зад по­ка­зы­ва­ли па­де­ние. Па­да­ют и на­коп­ле­ния. При со­кра­ще­нии до­хо­дов в усло­ви­ях ро­ста цен по­ку­па­ют то, без чего нель­зя обой­тись – еду, ми­ни­мум одеж­ды, прак­ти­че­ски ис­клю­ча­ют по­куп­ки бы­то­вой тех­ни­ки (в за­ви­си­мо­сти от об­сто­я­тельств), ма­шин. Оче­вид­но, что доля про­дук­тов пи­та­ния в та­ких об­сто­я­тель­ствах рас­тет. Упа­дет она в тот мо­мент, ко­гда нач­нет­ся рост ре­аль­ных зар­плат, ко­гда сра­бо­та­ет про­грам­ма (если сра­бо­та­ет) за­ме­ще­ния про­дук­то­во­го им­пор­та, ко­гда «дно кри­зи­са» оста­нет­ся по­за­ди.

С 90-ми го­да­ми ны­неш­нюю си­ту­а­цию срав­ни­вать слож­но, по­то­му что даже в тех до­мо­хо­зяй­ствах, ко­то­рые то­гда тра­ти­ли на про­дук­ты срав­ни­тель­но неболь­шую долю из сво­е­го бюд­же­та, су­ще­ствен­но упа­ло ка­че­ство по­треб­ля­е­мых про­дук­тов. В 1993 году был опуб­ли­ко­ван офи­ци­аль­ный «Го­су­дар­ствен­ный до­клад о со­сто­я­нии здо­ро­вья на­се­ле­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в 1992 году». В нем го­во­рит­ся,что су­ще­ствен­ное ухуд­ше­ние ка­че­ства пи­та­ния в 1992 году про­изо­шло в ос­нов­ном за счет сни­же­ния по­треб­ле­ния про­дук­тов жи­вот­но­го про­ис­хож­де­ния. Так, в до­ку­мен­те ска­за­но, что в 1992 году при­об­ре­те­ние на­се­ле­ни­ем рыбы со­ста­ви­ло 30% от уров­ня 1987 года, мяса и пти­цы, сыра, са­ха­ра – 50-53%. От­ме­ча­лась вы­нуж­ден­ная лом­ка сло­жив­ше­го­ся в преж­ние годы ра­ци­о­на пи­та­ния, умень­ше­ние по­треб­ле­ния бел­ко­вых про­дук­тов и цен­ных уг­ле­во­дов, что неиз­беж­но ска­зы­ва­ет­ся на здо­ро­вье на­се­ле­ния Рос­сии и в первую оче­редь бе­ре­мен­ных, кор­мя­щих ма­те­рей и де­тей. То­гда до 20% об­сле­до­ван­ных групп де­тей 10 и 15 лет и по­ло­ви­на об­сле­до­ван­ных жен­щин по­лу­ча­ли бел­ка с пи­щей мень­ше без­опас­но­го уров­ня, ре­ко­мен­ду­е­мо­го ВОЗ. То есть люди по­ку­па­ли мень­ше мяса, рыбы, мо­ло­ка и мо­лоч­ных про­дук­тов, зато су­ще­ствен­но боль­ше кар­то­фе­ля и ма­ка­рон­ных из­де­лий, а кар­то­фель мно­гие про­сто вы­ра­щи­ва­ли на при­уса­деб­ных участ­ках – он был услов­но «бес­плат­ным».

Если су­дить по кос­вен­ным дан­ным соцо­про­сов, то в 1998-99 го­дах (дан­ные ВЦИ­О­Ма), к са­мой бед­ной груп­пе на­се­ле­ния, ко­то­рой де­нег «не хва­та­ет даже на про­дук­ты», себя от­но­си­ли 28% опро­шен­ных; в мае 1999 (по­сле де­фол­та) года, эта груп­па за­мет­но уве­ли­чи­лась – до 37%. Еще око­ло 40% го­во­ри­ли, что хва­та­ет де­нег на еду, но по­куп­ка одеж­ды уже вы­зы­ва­ет за­труд­не­ния. То есть бед­ны­ми и ни­щи­ми были (ощу­ща­ли себя) 70-80% на­се­ле­ния. В фев­ра­ле 2016 года (дан­ные Ле­ва­да-цен­тра) их было 24% в сум­ме. Это в пол­то­ра-два раза боль­ше, чем в 2014 году (то­гда бед­ных было 13%), но су­ще­ствен­но ниже кон­ца 90-х – в три с лиш­ним раза.То есть тренд ухуд­ше­ния ка­че­ства жиз­ни в ны­неш­ний кри­зис на­ли­цо, но го­во­рить о мас­со­вой ни­ще­те точ­но нель­зя.