По мнению губернатора Ленобласти Александра Дрозденко, каждая партия должна определить квоту для молодых людей и девушек, чтобы они могли пробиться в большую политику — Государственную думу и Законодательные собрания регионов. Об этом глава региона заявил на встрече с участниками молодежного образовательного форума «Ладога-2016», передает ИА REGNUM. Один из участников форума спросил губернатора о том, как молодым активистам тягаться с опытными политиками, чтобы попасть в региональный парламент или Госдуму.
Дрозденко признал, что «молодому политику трудно соревноваться с опытными политиками, которые многое знают, еще больше умеют, а самое главное — владеют технологиями».
«Мое мнение, как рядового члена партии («Единая Россия»),что нужно определить квоту», — сказал Александр Дрозденко.
В качестве примера он напомнил о советском опыте квотирования депутатских мест для молодежи в Верховном совете СССР и аналогичных органах союзных республик. По словам губернатора, этот опыт можно использовать сейчас на уровне партий.
«Каждая партия должна для себя определить, какую квоту молодежи она будет двигать, понимая, что просто в такой конкурентной борьбе молодому человеку или девушке очень трудно пробиться (…) я на партийной конференции буду выступать за установление такой квоты. И возможно меня услышат мои коллеги, и мы на это пойдем, но гарантировать я этого не могу», — сообщил молодым собеседникам Александр Дрозденко. Такую же квоту, по его мнению, нужно выделять и в правительстве Ленинградской области.
Дмитрий Журавлев:
— Политика действительно год от года становится все жестче. Но квоты – это очень опасная вещь. Почему советская система вводила квоты? Потому что в советской системе депутат был фигурой избыточной: есть он – хорошо, нет – еще лучше. Верховный совет, а уж тем более региональные советы ничего не решали, все решала партия. Поэтому советы были декоративными органами: было важно, чтобы это было красиво, а не функционально. Красиво, чтобы была молодежь, чтобы были женщины, чтобы были представители разных национальностей. А функционально — это значит, чтобы были люди, которые могут реально работать.
Всякое квотирование мешает этому процессу. Представьте ситуацию: есть профессионал, которому уже исполнилось 30 или 40 лет, а другой человек, может быть и хороший, но который в обычной борьбе этому профессионалу бы уступил, но поскольку у него квота, то победил он. Вот это опасно.
То есть рациональное зерно в предложении губернатора есть, действительно, без молодежи вы не создадите систему преемственности поколений, потому что все эти специалисты – талантливые, умные — просто однажды вымрут, как та же советская элита в начале 80-х годов, когда началась «гонка на лафетах». В этом смысле нужно, чтобы молодежь присутствовала в политике, но при этом жесткое квотирование опасно, потому что возраст станет более значимым, чем профессионализм. Здесь надо искать какую-то золотую середину. 
Если говорить о «Единой России», то, может быть, квотировать на праймериз – гарантировать участие молодежи, но не гарантировать победу. Механизмы, гарантирующие участие молодежи в политике, необходимы, но вряд ли они должны быть такими простыми.
У «Единой России», КПРФ и ЛДПР есть молодежные структуры. Не знаю, как насчет «Справедливой России» — они молодежное отделение создавали, но не знаю, смогли ли его сохранить. Может быть, действительно использовать этот механизм (молодежные отделения политических партий). То есть работать над этим надо, Дрозденко прав. Но искать самое просто решение не стоит, потому что самое простое не всегда самое эффективное.