Бас­ман­ный суд Моск­вы за­клю­чил под стра­жу до 11 ок­тяб­ря вице-гу­бер­на­то­ра Нов­го­род­ской об­ла­сти Вик­то­ра Неча­е­ва, по­до­зре­ва­е­мо­го в по­пыт­ке мо­шен­ни­че­ства на сум­му в 5,5 млн руб.

До это­го Неча­ев от­верг об­ви­не­ние в по­пыт­ке мо­шен­ни­че­ства. Ад­во­кат вице-гу­бер­на­то­ра про­сил от­пу­стить его под за­лог в 5 млн руб­лей. За­щит­ник по­яс­нил, что дан­ную сум­му за­ло­га го­то­ва вне­сти на де­по­зит суда дочь по­до­зре­ва­е­мо­го, ко­то­рая, по сло­вам ад­во­ка­тов, недав­но про­да­ла квар­ти­ру. В слу­чае от­ка­за за­щи­та про­си­ла суд учесть воз­раст по­до­зре­ва­е­мо­го (63 года), его со­сто­я­ние здо­ро­вья и за­клю­чить его под до­маш­ний арест, пи­сал ТАСС.

Ра­нее, 10 ав­гу­ста, в Москве со­труд­ни­ки ФСБ по по­до­зре­нию в мо­шен­ни­че­стве за­дер­жа­ли вице-гу­бер­на­то­ра Нов­го­род­ской об­ла­сти Вик­то­ра Неча­е­ва. За 5,5 млн руб. он по­обе­щал ор­га­ни­зо­вать пре­кра­ще­ние уго­лов­но­го дела гла­вы Шим­ско­го му­ни­ци­паль­но­го рай­о­на об­ла­сти Ми­ха­и­ла Неки­пе­ло­ва, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го мест­ные пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны два ме­ся­ца на­зад воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело по ст. 201 УК РФ (зло­упо­треб­ле­ние пол­но­мо­чи­я­ми). При этом само ин­кри­ми­ни­ру­е­мое гос­по­ди­ну Неки­пе­ло­ву пре­ступ­ле­ние было со­вер­ше­но им семь лет на­зад, со­об­щил «Ком­мер­сант».

Дмит­рий Аб­за­лов:

— В от­но­ше­нии вице-гу­бер­на­то­ра про­дол­жа­ют­ся след­ствен­ные дей­ствия, при­чем они уже ка­са­ют­ся его по­мощ­ни­ков, со­от­вет­ствен­но, оче­вид­но, что здесь есть несколь­ко фак­то­ров. Пер­вый – это, то что, зва­ния вице-гу­бер­на­то­ра, вице-пре­мье­ра или ми­ни­стра аб­со­лют­но не страху­ет че­ло­ве­ка от вни­ма­ния си­ло­вых струк­тур. Осо­бен­но это ак­ту­аль­но в по­след­ние пол­го­да. При­мер быв­ше­го гу­бер­на­то­ра Са­ха­лин­ской об­ла­сти Алек­сандра Хо­ро­ша­ви­на по­ка­зы­ва­ет, что тре­вож­ные звон­ки, ко­то­рые про­во­дят­ся по ли­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей, мо­гут сто­ить крес­ла гла­ве ре­ги­о­на.

Это мо­жет про­изой­ти, если факт кор­руп­ции под­твер­дит­ся, если бу­дут ана­ло­гич­ные си­ту­а­ции с дру­ги­ми чи­нов­ни­ка­ми и если гу­бер­на­тор не пред­при­мет аль­тер­на­тив­ных дей­ствий, а имен­но – с мак­си­маль­но от­кры­то­стью не нач­нет участ­во­вать в под­го­тов­ке и под­держ­ке след­ствия, предо­став­ле­нии всех ма­те­ри­а­лов, а та­к­же в со­зда­нии ан­ти­кор­руп­ци­он­ной ко­мис­сии, к при­ме­ру, на базе ОНФ. Гу­бер­на­тор дол­жен по­ка­зать, что ре­ги­о­наль­ная власть го­то­ва идти на диа­лог с си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми и об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, что важ­нее все­го. Са­мое бес­тол­ко­вое ре­ше­ние в этом слу­чае – это про­сто спря­тать го­ло­ву в пе­сок, а еще хуже – пы­тать­ся за­мять дело, ко­гда оно уже по­лу­чи­ло пуб­лич­ный ре­зо­нанс.

По­нят­но, что во­прос бу­дет за­клю­чать­ся в до­ка­за­тель­ной со­став­ля­ю­щей – это тоже важ­ный фак­тор, и очень боль­шое зна­че­ние бу­дут иметь по­ка­за­ния вице-гу­бер­на­то­ра. В свое вре­мя тот же са­мый быв­ший гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти Вя­че­слав Дуд­ка се­рьез­но по­стра­дал имен­но от по­ка­за­ний сво­е­го гла­вы де­пар­та­мен­та иму­ще­ствен­ных от­но­ше­ний. По­это­му, если и здесь связь бу­дет вы­стро­е­на, ско­рее все­го, это ни­че­го хо­ро­ше­го гу­бер­на­то­ру не при­не­сет. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, в слу­чае пре­це­ден­та на­чи­на­ет вы­ле­зать все. Либо, в край­нем слу­чае, вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов кос­нет­ся все­го бло­ка, за ко­то­рый от­ве­чал вице-гу­бер­на­тор. И в том, и в дру­гом слу­чае на­ли­чие ана­ло­гич­ных схем или дел или мо­де­лей мо­жет се­рьез­но ослож­нить си­ту­а­цию. 

Ну и ко­неч­но, мо­гут ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся про­вер­ки в ре­ги­о­наль­ных си­ло­вых струк­ту­рах – воз­мож­ны до­пол­ни­тель­ные рас­сле­до­ва­ния, свя­зан­ные с тем, что ос­нов­ная осо­бен­ность дела вице-гу­бер­на­то­ра свя­за­на имен­но с по­пыт­кой ре­шить во­прос в ре­ги­о­наль­ных си­ло­вых струк­ту­рах. Здесь мож­но вспом­нить ис­то­рии с Са­ха­лин­ской об­ла­стью и дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми. Си­ло­вой блок очень ва­жен для глав субъ­ек­тов, гла­вы пы­та­ют­ся его кон­тро­ли­ро­вать. По­это­му если бу­дет под­твер­жде­но, что та­кая прак­ти­ка но­сит по­сто­ян­ный ха­рак­тер в Нов­го­род­ской об­ла­сти, это очень се­рьез­но усу­гу­бит си­ту­а­цию в ре­ги­оне, и гу­бер­на­то­ру при­дет­ся мак­си­маль­но опе­ра­тив­но дей­ство­вать, что­бы дез­аву­и­ро­вать этот эф­фект.

При этом надо по­ни­мать, что у нас про­хо­дят му­ни­ци­паль­ные, ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры, а та­к­же вы­бо­ры в Гос­ду­му в 2016 году, и гу­бер­на­то­рам надо быть пре­дель­но чи­сты­ми. Ими­д­же­вый скан­дал в Нов­го­род­ской об­ла­сти – мед­ве­жья услу­га со сто­ро­ны вице-гу­бер­на­то­ра, осо­бен­но в на­ча­ле элек­то­раль­но­го цик­ла, в ко­то­ром гу­бер­на­то­ры бу­дут за­ни­мать­ся в том чис­ле ре­ги­о­наль­ной со­став­ля­ю­щей. И если этот скан­дал бу­дет раз­ви­вать­ся, то оп­по­зи­ция под­ни­мет его на фла­ге, как это было в свое вре­мя с Но­во­си­бир­ском. По­это­му гу­бер­на­тор дол­жен ку­пи­ро­вать это в за­ро­ды­ше и бо­лее опе­ра­тив­но и эф­фек­тив­но ра­бо­тать с от­кры­то­стью са­мой си­сте­мы.