6 мар­та 2017 года гла­ва ЦИКа Элла Пам­фи­ло­ва про­ве­ла встре­чу с ли­де­ра­ми эко­ло­ги­че­ской пар­тии «Зе­ле­ные», «Пат­ри­о­та­ми Рос­сии», «Со­ю­зом тру­да», Рос­сий­ской пар­ти­ей пен­си­о­не­ров за спра­вед­ли­вость и «Граж­дан­ской си­лой». На встре­че ли­де­ры непар­ла­мент­ских пар­тий по­тре­бо­ва­ли от­ме­ны му­ни­ци­паль­но­го филь­тра на вы­бо­рах гу­бер­на­то­ров и по­стро­е­ния еди­ной вер­ти­ка­ли ЦИКа с мест­ны­ми из­бир­ко­ма­ми.

«Аф­фи­ли­ро­ван­ность из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий с мест­ны­ми вла­стя­ми за­ча­стую сво­дит на нет уси­лия ЦИКа по борь­бе с кор­руп­ци­ей на ме­стах», — за­явил РБК пред­се­да­тель Рос­сий­ской эко­ло­ги­че­ской пар­тии «Зе­ле­ные» Ана­то­лий Пан­фи­лов, до­ба­вив, что си­ту­а­цию мо­жет спа­сти толь­ко уста­нов­ле­ние вер­ти­ка­ли вла­сти.

Ан­дрей Ко­ля­дин:

— Фор­ми­ро­ва­ние УИ­Ков и ТИ­Ков — один из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих стол­пов ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са. Имен­но в участ­ко­вых и тер­ри­то­ри­аль­ных ко­мис­си­ях про­ис­хо­дит мно­го ин­те­рес­но­го с вбро­са­ми, до­сроч­ны­ми и вы­езд­ны­ми го­ло­со­ва­ни­я­ми, фаль­си­фи­ка­ци­я­ми под­сче­тов и про­то­ко­лов. Если ЦИК еще как-то мо­жет по­вли­ять на фор­ми­ро­ва­ние об­ласт­ных ко­мис­сий, не ис­клю­чив при этом пол­но­стью вли­я­ние ис­пол­ни­тель­ной вла­сти ре­ги­о­на, то тер­ри­то­ри­аль­ные и участ­ко­вые ко­мис­сии, где про­ис­хо­дит ос­нов­ные фаль­си­фи­ка­ции, фор­ми­ро­вать с тер­ри­то­рии ЦИК бу­дет непро­сто. А уж ни­ве­ли­ро­вать вли­я­ние мест­ной вла­сти на про­цесс — это во­об­ще уто­пия.

Я от­но­шусь к этой ини­ци­а­ти­ве, как к пра­виль­ной по­пу­лист­ской идее сде­лать вы­бо­ры чест­ны­ми и ле­ги­тим­ны­ми. Идея, несо­мнен­но, пра­виль­ная, но спо­со­ба ре­ше­ния нет. Ка­ким бы мог быть этот спо­соб ре­ше­ния? Ду­маю, ком­плек­то­вать из­бир­ко­мы на кон­курс­ной ос­но­ве. Пуб­лич­но. С об­ще­ствен­ны­ми слу­ша­ни­я­ми по со­ста­ву. Власть все рав­но бу­дет на про­цесс вли­ять, но ан­га­жи­ро­ван­ных вла­стью в со­ста­ве ста­нет мень­ше.

Хо­те­лось бы ожи­дать но­вых лиц от оп­по­зи­ции на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах, это было бы пра­виль­но со всех то­чек зре­ния. Во-пер­вых, по­яв­ле­ние силь­ных оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов сде­ла­ет вы­бо­ры хоть для кого-то ин­те­рес­ны­ми, а зна­чит, по­вы­сит явку. Во-вто­рых, это по­вы­сит зна­че­ние по­бе­ды для бу­ду­ще­го гу­бер­на­то­ра. Ведь одно дело вы­иг­рать у креп­ко свя­зан­но­го и обез­дви­жен­но­го про­тив­ни­ка, а дру­гое — в от­но­си­тель­но чест­ном бою. И, в-тре­тьих, на­де­юсь, по­явят­ся но­вые име­на. А это хоть ка­кие-то на­ме­ки на со­ци­аль­ные лиф­ты.