В Че­ля­бин­скую го­род­скую думу по­сту­пи­ло пред­ло­же­ние о воз­вра­те пря­мых вы­бо­ров мэра, пи­шет «Ком­мер­сантъ». Па­кет до­ку­мен­тов внес де­пу­тат, член фрак­ции КПРФ Кон­стан­тин На­ци­ев­ский. Он пред­ла­га­ет кол­ле­гам вы­сту­пить с ини­ци­а­ти­вой по вне­се­нию из­ме­не­ний в ре­ги­о­наль­ный за­кон «Об осу­ществ­ле­нии мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в Че­ля­бин­ске». Ожи­да­ет­ся, что во­прос бу­дет рас­смот­рен на июнь­ском за­се­да­нии гор­ду­мы. По мне­нию экс­пер­та, если бу­дет рас­по­ря­же­ние «свер­ху», то де­пу­та­ты под­дер­жат ини­ци­а­ти­ву Кон­стан­ти­на На­ци­ев­ско­го, если же та­ко­го рас­по­ря­же­ния не бу­дет, то, ско­рее все­го, нет.

Дмит­рий Глу­ха­рев:

– Экс­пе­ри­мент по вы­бо­рам де­пу­та­тов рай­он­но­го со­ве­та в Че­ля­бин­ске, ко­то­рый был про­ве­ден ра­нее, свою эф­фек­тив­ность не до­ка­зал. Его ос­нов­ная за­да­ча за­клю­ча­лась в том, что­бы де­пу­та­ты были бли­же к на­ро­ду, од­на­ко это­го не про­изо­шло: боль­шин­ство жи­те­лей те­перь даже не зна­ют сво­их рай­он­ных де­пу­та­тов. По­это­му ва­ри­ант с от­ме­ной этой прак­ти­ки и воз­вра­ще­ни­ем пря­мых вы­бо­ров мэра, на мой взгляд, сей­час ре­а­лен и вполне мо­жет быть при­нят. Но про­ект вы­бо­ров рай­он­ных де­пу­та­тов в Че­ля­бин­ске вво­дил­ся с по­да­чи фе­де­раль­но­го цен­тра, по­это­му, что­бы его от­ме­нить, необ­хо­ди­мо ре­ше­ние фе­де­раль­ных вла­стей, фор­маль­ное или нефор­маль­ное.

Сей­час на­ме­ти­лась тен­ден­ция к боль­шей свя­зи вла­стей с из­би­ра­те­ля­ми, а ко­гда люди на­пря­мую не из­би­ра­ют мэра, у них по­яв­ля­ет­ся ощу­ще­ние, что им на­вя­за­ли ру­ко­во­ди­те­ля, а он не вы­пол­ня­ет сво­их обя­за­тельств. По­сколь­ку на­ме­ти­лась та­кая тен­ден­ция, пря­мые вы­бо­ры яв­ля­ют­ся, на мой взгляд, бо­лее под­хо­дя­щим ва­ри­ан­том для го­ро­да в ны­неш­них ре­а­ли­ях. Де­пу­та­ты ре­аль­ной вла­стью не об­ла­да­ют: они не мо­гут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния, за­ни­мать­ся, к при­ме­ру, ре­мон­том до­рог, по­это­му к ним у на­се­ле­ния до­ста­точ­но нега­тив­ное от­но­ше­ние. А по­сколь­ку де­пу­та­тов ста­ло очень мно­го, этот нега­тив рас­тет. Го­род­ская дума – пол­но­стью управ­ля­е­мый ор­ган, по­это­му если бу­дет рас­по­ря­же­ние «свер­ху», то де­пу­та­ты под­дер­жат ини­ци­а­ти­ву Кон­стан­ти­на На­ци­ев­ско­го, если же та­ко­го рас­по­ря­же­ния не бу­дет, то, ско­рее все­го, нет.