В Гос­ду­му вне­сен про­ект за­ко­на об от­мене му­ни­ци­паль­но­го филь­тра на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах. Его ав­то­ром вы­сту­пи­ла де­пу­тат фрак­ции ЛДПР в ниж­ней па­ла­те пар­ла­мен­та Мар­га­ри­та Свер­гу­но­ва. 

Она пред­ла­га­ет ис­клю­чить из дей­ству­ю­ще­го из­би­ра­тель­но­го пра­ва нор­му, обя­зы­ва­ю­щую кан­ди­да­тов на выс­шие долж­но­сти субъ­ек­тов РФ со­би­рать под­пи­си му­ни­ци­паль­ных глав и де­пу­та­тов. "Су­ще­ству­ю­щая на се­го­дняш­ний день нор­ма на­ру­ша­ет кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан. Если граж­да­нин, же­ла­ю­щий бал­ло­ти­ро­вать­ся на долж­ность гу­бер­на­то­ра, за­ру­чил­ся под­держ­кой из­би­ра­те­лей в виде сбо­ра необ­хо­ди­мо­го чис­ла под­пи­сей, с ка­кой ста­ти он дол­жен по­лу­чать раз­ре­ше­ние у глав и де­пу­та­тов?", — го­во­рит­ся в по­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к до­ку­мен­ту. 

По мне­нию ав­то­ра ини­ци­а­ти­вы, "фак­ти­че­ски, яв­ля­ясь на­род­ным кан­ди­да­том, граж­да­нин име­ет пол­ное пра­во участ­во­вать в вы­бо­рах без про­хож­де­ния му­ни­ци­паль­но­го филь­тра. То же ка­са­ет­ся и пар­ла­мент­ских пар­тий, за­ру­чив­ших­ся под­держ­кой из­би­ра­те­лей в свое вре­мя, а имен­но на вы­бо­рах в Го­су­дар­ствен­ную Думу, от­ме­ча­ет­ся в со­про­во­ди­тель­ных до­ку­мен­тах. 

Дмит­рий Ежов:

— С моей точ­ки зре­ния, му­ни­ци­паль­ный фильтр, за то вре­мя, ко­то­рое он дей­ство­вал, по­ка­зал ма­лую эф­фек­тив­ность, — вы­бо­ры кон­ку­рент­ны­ми не ста­ли. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, функ­цию ко­то­рую он по идее дол­жен вы­пол­нять – функ­цию филь­тра­ции, он с долж­ной эф­фек­тив­но­стью не вы­пол­ня­ет. Кан­ди­да­ты, ко­то­рые ока­зы­ва­ют­ся до­пу­щен­ны­ми к вы­бо­рам, в це­лом, до­воль­но пред­ска­зу­е­мы и про­гно­зи­ру­е­мы.

От­ме­на му­ни­ци­паль­но­го филь­тра, на мой взгляд, вряд ли кар­ди­наль­но из­ме­нит си­ту­а­цию. На­сколь­ко этот ход свое­вре­ме­нен и це­ле­со­об­ра­зен – это уже во­прос вто­рой. Воз­мож­но, с этим и сто­ит как-то по­вре­ме­нить, что­бы иметь воз­мож­ность про­ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию в боль­шей сте­пе­ни, по­то­му что ис­то­рия при­ме­не­ния дан­ной тех­но­ло­гии не та­кая уж и боль­шая на дан­ный мо­мент.