Рождаемость в России упала до минимума за десять лет. По данным Росстата, в текущем году уровень рождаемости в стране снизился почти на 10,9%, следует из отчета ведомства. Родились 1,7 млн человек, что на 203,4 тыс. меньше, чем в прошлом году, сообщает издание «Известия». При этом смертность по сравнению с 2016 годом также снизилась — на 63,6 тыс. человек, составив 1,8 млн человек. Таким образом, в 2016 году отмечался прирост населения на 5,4 тыс. человек, а в 2017 году убыль населения составила 134,4 тыс. человек. Министерство труда и социальной защиты России рекомендовало региональным властям принять собственные меры для повышения рождаемости в дополнение к уже действующим федеральным.

Тимур Нигматуллин:

— Согласно данным ряда экономических исследований, динамика рождаемости в стране сильно зависит и коррелируется с уровнем продаж нового жилья. В России в значительной мере новое жилье продается в ипотеку, ранее наблюдался кризис ипотечных ставок, в частности, на фоне повышения ключевой ставки ЦБ. Этот факт, а также падение реальных доходов закономерно привело к спаду рождаемости. Обращу внимание, что сейчас ставки по ипотеке находятся на исторических минимумах. То есть сейчас мы видим данные статистики по рождаемости, которые являются следствием спада продаж нового жилья (который наблюдался ранее). Исходя из текущих ставок по ипотеке, можно прогнозировать, что с лагом через 1-2 года будет всплеск рождаемости, думаю, что эта тенденция сохранится и в долгосрочной перспективе. Те данные, которые представлены сейчас, отражают также негативный демографический эффект, вызванный кризисом, который был с 2014 по середину 2017 года.

Есть большое количество исследований на этот счет. Дополнительные выплаты, действительно, эффективно стимулируют рождаемость. Но есть и существенный негативный эффект, который абсолютно нивелирует все позитивные факторы, связанные с ростом рождаемости от таких действий. Дело в том, что данные пособия и выплаты стимулируют рождаемость в нестабильных домохозяйствах, которые, как правило, не могут дать образование ребенку. Это несет в себе риски для всего государства, потому что в теории может вырасти уровень преступности на этом фоне через 10-20 лет. Подобная ситуация наблюдалась в США в 80- начале 90-х годов прошлого века. Общемировой практикой с тех пор является отказ от подобного массового стимулирования посредством выплат и переход к адресному стимулированию.