Про­ку­рор Крас­но­яр­ско­го края утвер­дил об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние по уго­лов­но­му делу быв­ше­го гла­вы пра­ви­тель­ства ре­ги­о­на Юрия Лап­ши­на, его рас­смот­рит Цен­траль­ный рай­суд, со­об­ща­ет «Ком­мер­сантъ». По дан­ным про­ку­ра­ту­ры, уго­лов­ное дело экс-чи­нов­ни­ка на­счи­ты­ва­ет два эпи­зо­да, ему ин­кри­ми­ни­ру­ют пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий и вос­пре­пят­ство­ва­ние пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти. По вер­сии след­ствия, в де­каб­ре 2019 года гла­ва пра­ви­тель­ства, зная, что АО «Крас­но­яр­ск­ТИ­СИЗ» не вы­пол­ни­ло ра­бо­ты по кор­рек­ти­ров­ке про­ект­но-смет­ной до­ку­мен­та­ции по стро­и­тель­ству мет­ро в Крас­но­яр­ске, дал неза­кон­ное ука­за­ние ми­ни­стру транс­пор­та ре­ги­о­на о необ­хо­ди­мо­сти под­пи­са­ния акта при­ем­ки ра­бот на сум­му бо­лее 740 млн руб­лей по гос­кон­трак­ту.

Па­вел Клач­ков:

– Мне ка­жет­ся, что в слу­чае Юрия Лап­ши­на наи­бо­лее про­дук­тив­но ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию, ис­хо­дя из кон­крет­но­го дела. Оно свя­за­но со стро­и­тель­ством мет­ро. А тему стро­и­тель­ства мет­ро за­тра­ги­вал пре­зи­дент РФ. Вла­ди­мир Пу­тин го­во­рил, что в Крас­но­яр­ске дол­жен быть мет­ро­по­ли­тен. По­это­му во­прос на се­рьез­ней­шем кон­тро­ле фе­де­раль­но­го цен­тра. Все, что ка­са­ет­ся та­ких тем, рас­смат­ри­ва­ет­ся очень при­сталь­но. Люди, ко­то­рые не справ­ля­ют­ся, по­том несут от­вет­ствен­ность. Вот где раз­гад­ка си­ту­а­ции. Дело не в том, Лап­шин это или не Лап­шин. Если ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые со­бра­ли ор­га­ны, по­ка­жут, что дей­стви­тель­но что-то нечи­сто, то тот факт, что дело до­ве­ли до кон­ца и рас­сле­до­ва­ли, про­дик­то­ван имен­но уча­сти­ем пре­зи­ден­та в по­ста­нов­ке во­про­са.

Нуж­но опи­рать­ся не на до­мыс­лы, а на то, что мы ви­дим. Сей­час в Крас­но­яр­ском крае, на­ря­ду с гу­бер­на­тор­ски­ми вы­бо­ра­ми, бу­дут вы­бо­ры в го­род­ской со­вет сто­ли­цы ре­ги­о­на. И мы ви­дим там в спис­ке «Еди­ной Рос­сии» сре­ди кан­ди­да­тов в де­пу­та­ты лю­дей, ко­то­рые проч­но ас­со­ци­и­ру­ют себя с преж­ним гу­бер­на­то­ром Алек­сан­дром Ус­сом. На­при­мер, пред­се­да­тель го­род­ско­го со­ве­та На­та­лья Фи­рюли­на –  одна из са­мых близ­ких к Уссу ре­ги­о­наль­ных фи­гур. Она вхо­дит в пя­тер­ку на вы­бо­рах, ко­то­рую воз­глав­ля­ет ны­неш­ний гу­бер­на­тор Ми­ха­ил Ко­тю­ков. Это го­во­рит о том, что нет ка­ко­го-то рас­ко­ла. Ни­кто не ста­вит на че­ло­ве­ке клей­мо, что он свя­зан с Усом. Я не вижу та­ко­го, что­бы толь­ко за то, что че­ло­век был чле­ном ко­ман­ды преж­не­го гу­бер­на­то­ра, его вы­ки­ну­ли из по­ли­ти­че­ской жиз­ни, из хо­зяй­ствен­ной. Это­го в ре­ги­оне не про­ис­хо­дит. А все, что про­ис­хо­дит, ка­са­ет­ся кон­крет­ных лю­дей, но не по­то­му, что они при­над­ле­жа­ли к ка­кой-то ко­ман­де, а по­то­му, что они или не справ­ля­лись, или что-то сво­ро­ва­ли.