Конфликт между ростовским губернатором и мэром не исчерпан


Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти пред­ло­жил про­ку­ра­ту­ре вы­яс­нить, была ли до­пу­ще­на ха­лат­ность в дей­стви­ях чи­нов­ни­ков Ро­сто­ва-на-Дону при устра­не­нии по­след­ствий силь­но­го сне­го­па­да, со­об­ща­ет ре­ги­о­наль­ное пра­ви­тель­ство.

Два дня в кон­це ян­ва­ря в ряде го­ро­дов и рай­о­нов об­ла­сти шел силь­ный сне­го­пад, вы­па­ла ме­сяч­ная нор­ма осад­ков в виде сне­га. В круп­ных го­ро­дах было па­ра­ли­зо­ва­но дви­же­ние ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та. Тем­пе­ра­ту­ра до­сти­га­ла 33 гра­ду­сов мо­ро­за. То­гда в ре­ги­оне был вве­ден ре­жим чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции. Ко­мис­сия по чрез­вы­чай­ным си­ту­а­ци­ям Ро­стов­ской об­ла­сти при­зна­ла ра­бо­ту мэ­рии Ро­сто­ва-на-Дону по лик­ви­да­ции по­след­ствий чрез­вы­чай­ной си­ту­а­ции неудо­вле­тво­ри­тель­ной.

«Про­ве­сти про­вер­ку дей­ствий долж­ност­ных лиц Ро­сто­ва-на-Дону на пред­мет ха­лат­но­сти при лик­ви­да­ции по­след­ствий ЧС пред­ло­жил гу­бер­на­тор Ва­си­лий Го­лу­бев. Пред­ло­же­ние было ад­ре­со­ва­но про­ку­ра­ту­ре го­ро­да и об­ла­сти», — го­во­рит­ся в со­об­ще­нии об­ласт­ных вла­стей.

Ге­ор­гий Ста­ри­ков:

— В том, что гу­бер­на­тор по­ста­вит «неуд» ро­стов­ской мэ­рии, нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го. Та­кое бы­ва­ло и ра­нее, но суть не в этом. Сне­го­убо­роч­ной и иной тех­ни­ки в Ро­сто­ве мень­ше, чем пред­по­ла­га­ет нор­ма­тив. Пред­ста­ви­те­ли ад­ми­ни­стра­ции об этом го­во­ри­ли, но вме­сте успо­ка­и­ва­ли, мол, зимы на юге мяг­кие и дер­жать на ба­лан­се бо­лее чем есть — невы­год­но. Вме­сте с тем за­яв­ля­ли, что го­род к зиме го­тов.

Вот сне­го­пад и по­ка­зал как го­род го­тов. По­то­му ре­ак­ция гла­вы ре­ги­о­на вполне адек­ват­на. Го­ро­жане, судя по на­стро­е­ни­ям, во­об­ще, го­то­вы были под­нять всю ад­ми­ни­стра­цию на вилы.

Что же ка­са­ет­ся раз­ви­тия это­го кон­флик­та, то счи­таю что про­дол­же­ние вполне воз­мож­но, не ду­маю, что он до кон­ца ис­чер­пан. Ведь си­ту­а­ция до­воль­но ши­ро­ко осве­ща­лась как в ре­ги­о­наль­ной, так и фе­де­раль­ной прес­се. Но, мне ка­жет­ся, все за­кон­чит­ся уволь­не­ни­ем несколь­ких мел­ких чи­нов­ни­ков и не бо­лее. Как пра­ви­ло, «ко­зел от­пу­ще­ния» все­гда на­хо­дит­ся.

От­ме­чу та­к­же, что и гу­бер­на­тор, и вице-гу­бер­на­тор ра­нее неод­но­крат­но от­кры­то кри­ти­ко­ва­ли ра­бо­ту го­род­ской вла­сти. И, как пра­ви­ло, не бес­при­чин­но.

Если вы на­шли ошиб­ку, по­жа­луй­ста, вы­де­ли­те фраг­мент тек­ста и на­жми­те Ctrl+Enter.

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: