22 ян­ва­ря 2017 года в Москве про­шел от­чет­но-вы­бор­ный съезд «Еди­ной Рос­сии», на ко­то­ром были из­бра­ны ли­дер пар­тии, сек­ре­тарь ген­со­ве­та, чле­ны выс­ше­го и ге­не­раль­но­го со­ве­тов, со­об­ща­ет РБК.
Гла­вой выс­ше­го со­ве­та вновь стал Бо­рис Грыз­лов, а вот в его со­став во­шли сра­зу несколь­ко но­вых чле­нов: спи­кер Гос­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин, гла­ва РЖД Олег Бе­ло­зе­ров, ген­ди­рек­тор «Рос­се­тей» Олег Бу­дар­гин, а та­к­же ряд гу­бер­на­то­ров, в чьих ре­ги­о­нах «Еди­ная Рос­сия» на­бра­ла ре­зуль­тат выше или со­по­ста­ви­мый с ре­зуль­та­том пар­тии в це­лом по стране — 54,2%. Это, в част­но­сти, гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти Ва­си­лий Го­лу­бев, гла­ва Кры­ма Сер­гей Ак­се­нов, гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти Ва­ле­рий Шан­цев. В выс­ший со­вет пе­ре­ве­ден из ген­со­ве­та экс-де­пу­тат Гос­ду­мы Вла­ди­мир Пли­гин.
Из выс­ше­го со­ве­та вы­ве­де­ны гла­вы тех ре­ги­о­нов, в ко­то­рых ре­зуль­та­ты «Еди­ной Рос­сии» на вы­бо­рах в Го­су­дар­ствен­ну Думу 7 со­зы­ва ока­за­лись ниже ито­га пар­тии по стране. Выс­ший со­вет по­ки­ну­ли гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти Ни­ко­лай Мер­куш­кин, а та­к­же гла­вы Мур­ман­ской и Аст­ра­хан­ской об­ла­стей Ма­ри­на Ко­втун и Алек­сандр Жил­кин, со­от­вет­ствен­но.
В со­ста­ве выс­ше­го со­ве­та оста­лись ми­нистр обо­ро­ны Сер­гей Шой­гу, спи­кер Гос­ду­мы Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко, ген­ди­рек­тор кор­по­ра­ции «Ро­стех» Сер­гей Че­ме­зов, гла­ва СВР Сер­гей На­рыш­кин, гла­ва Чеч­ни Рам­зан Ка­ды­ров, мэр Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин, гу­бер­на­тор Под­мос­ко­вья Ан­дрей Во­ро­бьев, ми­ни­стры куль­ту­ры и сель­ско­го хо­зяй­ства Вла­ди­мир Медин­ский и Алек­сандр Тка­чев.

Дмит­рий Фе­ти­сов:

— Если го­во­рить о са­мом съез­де в це­лом, то он не стал неким три­ум­фаль­ным ме­ро­при­я­ти­ем, на ко­то­ром пар­тия под­во­ди­ла ито­ги вы­бо­ров в Го­су­дар­ствен­ную Думу, а пре­вра­тил­ся в ра­бо­чий фо­рум, где «Еди­ная Рос­сия» предо­ста­ви­ла сво­е­му из­би­ра­те­лю от­чет о про­де­лан­ной ра­бо­те, вы­ра­бо­та­ла стра­те­гию и век­то­ра пар­тий­ной ра­бо­ты на бли­жай­шее вре­мя.

Что же ка­са­ет­ся ис­клю­че­ния ряда гу­бер­на­то­ров из ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов, то тут надо смот­реть по каж­до­му пер­со­наль­но. Бу­ду­щее Мер­куш­ки­на дав­но счи­та­ет­ся во­про­сом ре­шен­ным, а его уход с по­ста гу­бер­на­то­ра за­дер­жи­ва­ет­ся толь­ко по той при­чине, что в Крем­ле не опре­де­ли­лись окон­ча­тель­но с его пре­ем­ни­ком.

Го­во­рить же о том, что ис­клю­че­ние Жил­ки­на и Ко­втун из ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов свя­за­но с пре­тен­зи­я­ми пар­тии к ним – од­но­знач­но, нель­зя. Это, мо­жет быть, свя­за­но как, дей­стви­тель­но, с на­ли­чи­ем неких пре­тен­зий и же­ла­ни­ем дать гу­бер­на­то­рам некий сиг­нал о необ­хо­ди­мо­сти улуч­шить ра­бо­ту пар­тий­ных про­ек­тов в ре­ги­оне, так и, на­о­бо­рот, при­зна­ни­ем их за­слуг и уве­рен­но­стью, что они бу­дут успеш­но вза­и­мо­дей­ство­вать с пар­ти­ей, на­хо­дясь вне её ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов, а свое ме­сто предо­ста­вят дру­гим од­но­пар­тий­цам в рам­ках пла­но­вой ро­та­ции.